287/2023-33092(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1677/2023

06 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 06 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть- Куломская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, пени, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть- Куломская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК ««Усть-Куломская ЦРБ»,  ответчик) о взыскании 3 773 851 руб. 97 коп. долга за сентябрь-декабрь 2022 года по  договорам № 70 от 13.02.2017, № 19 от 05.03.2022, 131 098 руб. 77 коп. пени по состоянию  на 10.02.2023, пени, начисленной на 3 773 851 руб. 97 коп. долга с 11.02.2023 по день  фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей  на день оплаты долга за каждый день просрочки.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку в суд представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу  заявленных требований не представил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

 С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2022 между АО «КТК»  (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» (абонент) заключен  договор теплоснабжения № 19.  

В рамках указанного договора истцом в сентябре-декабре 2022 года осуществлена  поставка тепловой энергии, выставлены универсальные передаточные документы №  4339/4 от 30.09.2022 на сумму 367 691 руб. 36 коп., № 4645/4 от 31.10.2022 на сумму  

762 170 руб. 54 коп., № 5323/4 от 30.11.2022 на сумму 1 324 092 руб. 55 коп., № 5871/4 от  20.12.2022 на сумму 2 082 044 руб. 76 коп.  

13.02.2017 между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 70, в рамках которого истцом в декабре 2022 года оказаны услуги по  холодному водоснабжению и водоотведению.  

Всего в рамках договора к взысканию предъявлено 842 руб. 89 коп. долга.  

Претензией № 107-04-01/037 от 12.02.2022 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность, вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с  произведенной ответчиком частичной оплатой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается  материалами дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу  исковых требований не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 773 851 руб. 97 коп. задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате долга  истцом начислены пени по состоянию на 10.02.2023 в размере 131 098 руб. 77 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК  РФ).  

В силу части 9.1. статьи 15 Закон «О теплоснабжении» потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды  и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил. Материалами дела  подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических  ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины,  ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от  ответственности не имеется.  

В связи с изложенным, проверив расчет истца, требования истца о взыскании пени  по день исполнения обязательства заявлены правомерно.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не  исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 131 098 руб. 77 коп. пени,  пени, начиная с 11.02.2023 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, в размере 3 773 009 руб. 08 коп., за  каждый день просрочки.  

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика долга и неустойки в  

заявленных размерах подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 773 851 руб. 97 коп. долга, 131 098 руб. 77  коп. пени, пени, начисленные на 3 773 009 руб. 08 коп. долга с 11.02.2023 по день  фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 42 525 руб. 00 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна