Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131528/22-21-1002

г. Москва

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никулинской межрайонной прокуратуры Западного административного округа (119602, г. Москва, Олимпийская дер., Мичуринский пр-т, д. 3)

к бывшему генеральному директору ЗАО «НПП «Антарес» (ИНН: 7729098389) Чупрыну В.А.

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2022г.)

в судебное заседание явились:

от заявителя: Снетковский В.Г. (удост., диплом, дов. от 02.08.2022)

от ответчика: Чупрына В.А. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Никулинская межрайонная прокуратура Западного административного округа обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ЗАО «НПП «Антарес» Чупрына В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв не представил, в удовлетворении заявления просил отказать.

В судебном заседании ответчик указал, что после увольнения он неоднократно приезжал в офис для передачи имущества, бухгалтерской (финансовой и иной) документации; ответчик пытался передать бухгалтерскую (финансовую и иную) документацию, однако конкурсный управляющий принять документацию отказался. В настоящее время вся документация (включая финансовую) находится на территории должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заявлении устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ЗАО «НПП «Антарес» Паносяна Ваге Самвеловича о неисполнении требований законодательства о банкротстве со стороны должностного лица - бывшего генерального директора ЗАО «НПП «Антарес» Чупрына В. А.

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-236069/2017 от 17.12.2021 ЗАО «НПП «Антарес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паносян B.C.

В тексте вышеуказанного решения содержится информация о том, что до начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО «Кунцево Инвест», таким образом, руководитель должника был осведомлен о процедуре банкротства в отношении ЗАО «НПП «Антарес».

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В нарушение требований Закона о банкротстве Чупрыным В. А. не исполнена обязанность о своевременном предоставлении конкурсному управляющему перечня бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО «НПП «Антарес» зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 2, эт. 1, пом. 1, ком. 4.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, в действиях бывшего генерального директора ЗАО «НПП «Антарес» Чупрына В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (несвоевременное предоставление арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

22.06.2022 г. Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы вынесено постановление о возбуждении в отношении бывшего генерального директора ЗАО «НПП «Антарес» Чупрына В.А. дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения должностного лица –  бывшего генерального директора ЗАО «НПП «Антарес» Чупрына В.А.  к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ не истек.

Доводы ответчика о неоднократных попытках ответчика передать конкурсному управляющему документы ЗАО «НПП «Антарес» судом не принимаются в связи с непредставлением Чупрыным В.А. в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, обосновывающих данные доводы.

В связи с указанным суд считает, что имел место факт совершения ответчиком  данного административного правонарушения, поскольку вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными заявителем доказательствами по делу. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд считает необходимым назначить бывшему генеральному директору ЗАО «НПП «Антарес» Чупрыну В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1, ч.ч.1,2 ст.4.5, ч. 4 ст. 14.13, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь  ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170, 176, 205-206  АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Привлечь Чупрына Владимира Александровича к  административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления  о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2022 г.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (ГУ ФССП России по г. Москве, л/с 04731785710), ИНН 7704270863, КПП 770101001, ОКТМО 45358000, Казначейский счет 03100643000000017300, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК - 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК 32211617000016016140.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                        Гилаев Д.А.