54/2017-4488(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4972/2016

г. Петропавловск-Камчатский

07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

 по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 084 030 руб. 05 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ- 18-18-17/242Д от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017), с  правом отказа от иска,  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Управдомус» в части взыскания 2 870 551 руб.  44 коп. долга за период с марта по август 2016. Производство по делу в данной  части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 220 748 руб. 18 коп., из них: 213 478 руб. 61 коп. пени, 7 269  руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 31 096 руб. 43 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов