АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2158/2023

г. Ставрополь

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению федерального казенного учреждения «Управление  федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, к  

Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

об обязании выдать заключение (уточненные требования от 08.06.2023).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

уточненные требования федерального казенного учреждения «Управление федеральных  автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Обязать Кавказское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, выдать, с учетом  судебной строительной-технической экспертизы (заключение эксперта № 384-23), заключение о  соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства  «Реконструкция автомобильной дороги А-157 Минеральные Воды (аэропорт) – Кисловодск.  Строительство автомобильной догори А-157 Минеральные Воды (аэропорт) – Кисловодск на  участке км 0+000 – км 30+000, Ставропольский край» требованиям проектной документации.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова