(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129764/23-29-1356

город Москва

04 сентября 2023  года

Резолютивная часть решения 18.08.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 28.08.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки  в размере 90 452 руб., а также госпошлины в размере 3 618 руб.,

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о взыскании неустойки  в размере 90 452 руб., а также госпошлины в размере 3 618 руб.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела следует,  16 марта 2012 года между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее ООО «ТРК», Подрядчик) заключен договор об оказании услуг №ФПК-12-66 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1.2 настоящего Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия Договора выполнять в отношении пассажирских вагонов всех типов виды работ по ремонту электронного и электрического оборудования в рамках TP, ДР, КР-1 в условиях вагонных депо.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что Гарантийный срок пополненных Работ устанавливается в течение сроков, определенных нормативно-технической документацией, со дня подписания акта приемки и/или иных документов.

Кроме того, п. 5.8 Договора закрепляется положение о том, что при обнаружении дефектов в процессе эксплуатации Оборудования, возникших после сдачи Работ Подрядчиком и в пределах гарантийного срока, Заказчик обязан уведомить об этом Подрядчика в срок не позднее 3-х рабочих щей с даты обнаружения неисправности и выжать представителей Подрядчика для совместного установления причин возникновения неисправности.

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае несвоевременною выполненияПодрядчиком Работ, и/или нарушения сроков устранения недостатков/дефектоввыполненных работ, Заказчиквправе потребовать, а Подрядчик, по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости Работ, не выполненных в срок за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости каждого вида Работ по указанному Договору, а также оплатить вынужденный простой вагонов Заказчика.

Вагон № 024-16212 прошел ремонт в объеме ДР ЛВЧД Горький М 10.06.2021 г., что подтверждается суточной ведомостью выполнения работ, а также подвагонным актом выполненных работ от 10.06.2021 г.

В вагоне № 024-16212 выявлена неисправность  вентиляции 19.08.2021 г. попричине неисправности электрооборудования, а именно неисправна АКБКМ300Р,чтоподтверждаетсядефектнойведомостью № /Д/ТР от 19.08.2021 г., а также актом формы ВУ-23 №56 от 19.08.2021 г.

На основании раздела 27 Руководства ЛВ1.00005РЭ «Вагоны пассажирские. Руководство по техническом) обслуживанию и текущем) ремонту» - п. 27.2 срок гарантии на сборочные единицы пассажирских вагонов, подвергающихся вскрытию, устанавливается до следующего ТО-3 или ближайшего планового ремонта в зависимости от того, что будет выполнятся раньше, при условии соблюдения требований правил эксплуатации и технического обслуживания вагонов.

Работниками ООО «ТРК» 08.10.2021 г. проведен гарантийный ремонт вагона № 024-16212, а именно, произведена замена АКБ КМ300Р 50 элементов актом от 08.10.2021г., а также актом формы ВУ-36 от 08.10.2021 г.

В период с 19.08.2021г. по 08.10.2021г. вынужденный простой вагона составил одиннадцать суток, следовательно, штрафная неустойка составила 90 452 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами

Изложенные в отзыве на иск доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении нормативно и документально обоснованных исковых требований. Материалами дела подтверждается, что неисправности возникли вследствие некачественного технического обслуживания, подрядчик несет ответственность за качество выпущенного после обслуживание вагона. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет суммы штрафа со ссылками на первичные документы Ответчиком не представлен. 

Ответчиком не представлено документов, опровергающих доказательства истца. 

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено. 

Ответчиком не представлено в материалы дела заявления о снижении заявленной  истцом неустойки, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме и размере 90 452 руб. как правомерная, подтверждаемая документально. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 90 452 (Девяносто тысяч четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 3 618 (Три тысячи шестьсот восемнадцать рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.Ю. Лежнева