АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4640/2019

г. Орел

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019. 

Полный текст решения изготовлен 07.08.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агримо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (

<

...>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Ракурс» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным решения УФНС по Орловской области от 02.04.2019 № 12-11/08804 и обязании внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи о внесении сведений о недостоверности адреса ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018,

при участии:

от заявителя - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;  

от ответчика (1) - представитель ФИО3 (доверенность от 29.05.2019);

от ответчика(2) - представитель ФИО4 (доверенность от 13.05.2019);

от третьего лица - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агримо» в лице конкурсного управляющего ФИО2  (далее - заявитель, ООО «Агримо», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – ответчтик-1, УФНС России по Орловской области) о признании незаконным решения УФНС по Орловской области от 02.04.2019 № 12-11/08804 и обязании внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи о внесении сведений о недостоверности адреса ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018.

Определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее – ответчик-2, МРИ ФНС № 9 по Орловской области, инспекция).

05.08.2019 заявитель представил письменное уточнение к заявлению, в соответствии с которым просит заявитель суд признать незаконным решение УФНС России по Орловской области от 02.04.2019 №12-11/08804 об отказе в признании незаконными действия МРИ ФНС России №9 по Орловской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018; признать незаконными действия МРИ ФНС России №9 по Орловской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018; обязать МИ ФНС России №9 по Орловской области внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агримо», запись об отмене записи о внесении сведений о недостоверности адреса ООО «Агримо», за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018.

Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

            В обоснование заявленных требований Общество указало, что  налоговым органом нарушен порядок внесение сведений о недостоверности юридического адреса ООО «Агримо» - не направлены соответствующие уведомления в адрес участника общества и конкурсного управляющего.

           Ответчики требования заявителя не признали, в письменных отзывах на заявление, указали, что МРИ ФНС № 9 по Орловской области узнала об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Агримо» в момент получения письма с копией решения суда (17.12.2018), а запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества внесена в ЕГРЮЛ 09.07.2018г. за номером 2185749167954.  Поскольку ФИО2 не обратился в налоговый орган, до момента проведения проверки в отношении ООО «Агримо», с заявлением об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязанность у Инспекции направлять ему уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об Обществе отсутствовала. Факт направления уведомления в адрес Общества подтверждается Инспекцией и не оспаривается конкурсным управляющим. ФИО5

обращался в Регистрирующий орган с заявлением о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности за номером 2185749053785 от 20.02.2018. На основании этих сведений ФИО5 уведомление не направлялось. Таким образом, довод ФИО2 о ненаправлении участнику Общества ФИО6 уведомления не имеет правового значения с учетом всех обстоятельств дела. 

Определением суда от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Ракурс» (далее – третье лицо).

Заявитель, третье лицо в судебное заявление не явились, извещены судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом.

Третье лицо письменный отзыв на заявление не представило. 

          Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) по делу № А48-6146/2017 в отношении ООО «Агримо» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Агримо» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Агримо» № 77032533837 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2018, и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 2479067 от 20.02.2018.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес местонахождения ООО «Агримо» ИНН 

<

***>: 302005, 

<

...>.

Для проверки достоверности сведений об адресе местонахождения ООО «Агримо» сотрудниками ИФНС России по г. Орлу 31.05.2018 был осуществлен выход по адресу 302005, 

<

...>.

По результатам был составлен протокол осмотра объекта недвижимости №1011 от 31.05.2018, в котором было указано, что ООО «Агримо» по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ: 302005, 

<

...>, не располагается. При визуальном осмотре фасадов зданий вывесок и рекламных щитов ООО «Агримо» обнаружено не было. При осмотре внутренних помещений табличек, вывесок иных признаков присутствия ООО «Агримо» обнаружено не было. Сотрудников ООО «Агримо» на рабочих местах обнаружено не было.

Инспекцией, 06.06.2018 в адрес ООО «Агримо» (исх.05-05/08128) было направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица.

Документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности в установленный пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ срок в Инспекцию руководителем ООО «Агримо» не представлены.

В связи с чем, Инспекцией 09.07.2018 в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954.

Кроме того в регистрирующий орган от директора ООО СФ «Ракурс», являющегося собственником здания, расположенного по адресу - 

<

...> ФИО7 поступило заявление формы № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в котором указано, что сведения о текущем адресе ООО «Агримо» являются недостоверными на основании факта отсутствия в настоящий момент договорных отношений с арендодателем и отсутствием согласия на размещение по указанному адресу.

Решением УФНС России по Орловской области от 02.04.2019 №1211/08804 конкурсному управляющему ООО «Агримо» ФИО2 отказано в удовлетвороении жалобы на действие (бездействие) налогового органа выразившееся во внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса в отношении предприятия должника ООО «Агримо» находящегося в процедуре банкротства.

Общество, считая, что бездействие регистрирующего органа по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «Агримо» не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения оспариваемых действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ указанный федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в том числе, в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

На основании статьи 54 ГК РФ и пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в числе которых адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в»). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в частности, посредством проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт "г" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ).

Таковые основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Основания).

Пунктом 14 Оснований предусмотрено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Пунктом 18 Оснований предусмотрено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Основываясь на положениях приведенных норм, Инспекция провела проверку достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, относительно юридического адреса Общества.

В ходе проведения контрольных мероприятий регистрирующим органом проведен осмотр объекта недвижимости, по результатам которого сделан вывод о том, что связь с юридическим лицом отсутствует.

По результатам указанных мероприятий регистрирующий орган пришел к выводу о недостоверности юридического адреса Общества.

В связи с тем, что документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности в установленный пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ срок в инспекцию руководителем ООО «Агримо» не представлены, регистрирующим органом 09.07.2018 в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Агримо».

Как следует из ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 129 ФЗ регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Из чего следует, что указанное уведомление должны быть направлено не только юридическому лицу, а также учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица.

Факт направления уведомления в адрес Общества подтверждается Инспекцией и не оспаривается конкурсным управляющим.

При этом, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5, который осуществлял полномочия директора должника до даты введения процедуры банкротства ООО «Агримо».

Как пояснил представитель Инспекции, ФИО5 обращался в регистрирующий орган с заявлением о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности за номером 2185749053785 от 20.02.2018. На основании этих сведений ФИО5 уведомление не направлялось.

Учитывая, что сведения о недостоверности сведений в отношении директора были внесены в ЕГРЮЛ только 20.02.2018, до указанной даты именно ФИО5. являлся единоличным исполнительным органом.

Процедура банкротства ООО «Агримо» (конкурсное производство) введено решением Арбитражного суда Орловской области 19.02.2018.

Таким образом, ФИО5 исполнял обязанности директора ООО «Агримо» до введения процедуры банкротства, то есть до 19.02.2018.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С момента открытия в отношении Общества процедуры конкурсного производства последнее прекращает хозяйственную деятельность и его единоличным органом становится конкурсный управляющий (в данном случае – ФИО2), который, действуя от имени должника, получает всю направляемую должнику корреспонденцию. При этом налоговый орган, в состав которого входит Инспекция, исполняя функции уполномоченного государственного органа в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества, не мог не обладать информацией об открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и наличием в этой связи возможности осуществления связи с Обществом посредством уведомления конкурсного управляющего должника.

ООО «Агримо» был направлен запрос информации в АО «Интерфакс» о направлении АО «ИНТЕРФАКС» сведений о банкротстве ООО «Агримо» в установленном абзацем 6 п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ.

АО «ИНТЕРФАКС» представило ответ на вышеуказанный запрос, в котором указало, что оператор ЕФРСБ обеспечил техническую возможность получения сведений о банкротстве, в соответствии с ФЗ № 488-ФЗ в предварительно согласованным с ФНС России формате, в том числе данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений, предусмотренных подпунктом и. 2 пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, участником общества является: ФИО6 (доля в уставном капитале в размере 100%).

Как указала инспекция, также, не направлялось уведомление учредителю ООО «Агримо» ФИО6, так как она  проживает за пределами Российской Федерации, а согласно государственного контракта, услуги по пересылке внутренней письменной корреспонденции оказываются в виде приёма, обработки, пересылки, доставки, выдачи, хранения, возврата корреспонденции в территориальных границах Российской Федерации.

Неполучение юридическим лицом, корреспонденции по адресу указанному в ЕГРЮЛ, не освобождает налоговый орган от обязанности уведомить о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе его учредителей (участников) и лицо, имеющею право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», п. 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Таким образом, не направив в адрес участника Общества и конкурного управляющего  уведомлений о необходимости предоставления достоверных сведений, Инспекцией были нарушены вышеуказанные правовые нормы, указанные лица были лишены возможности отреагировать на предстоящее внесение записи о недостоверности.

 Инспекцией не соблюден предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ порядок уведомления учредителей (участников) и лицо, имеющею право действовать от имени юридического лица без доверенности, недостоверность сведений о котором установлена.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что МРИ ФНС № 9 по Орловской области нарушен порядок внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса в отношении ООО «Агримо».

Ссылка налогового органа на обращение в регистрирующий орган директора ООО СФ «Ракурс», являющегося собственником здания, расположенного по адресу - 

<

...> ФИО7 с заявлением формы № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, судом отклоняются, поскольку директор ООО СФ «Ракурс» обратился в указанным заявление 20.03.2019, то есть после внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018.

Нарушение порядка внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса в отношении ООО «Агримо», влечет признание оспариваемого действия МРИ ФНС № 9 по Орловской области, недействительным.

Оспариваемое бездействие Инспекции нарушает права и законные интересы ООО «Агримо».

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается решение УФНС России по Орловской области от 02.04.2019 № 12-11/08804, которым отказано в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) налогового органа выразившееся во внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса в отношении предприятия должника ООО «Агримо».

В связи с признанием недействительными действий МРИ ФНС № 9 по Орловской области о внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса в отношении ООО «Агримо», решение УФНС России по Орловской области от 02.04.2019 № 12-11/08804 также подлежит признанию недействительным. 

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемым решением и действиями регистрирующего органа были нарушены права и законные интересы ООО «Агримо».

Признание недействительными действий МРИ ФНС России №9 по Орловской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018 и решения УФНС России по Орловской области от 02.04.2019 № 12-11/08804, с учетом статуса Единого государственного реестра юридических лиц как федерального информационного ресурса (статья 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) влечет за собой недействительность соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах требования ООО «Агримо» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ также подлежит взысканию с МРИ ФНС № 9 по Орловской области в пользу заявителя, так как именно в результате действий инспекции были нарушены права и законные интересы ООО «Агримо».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от 02.04.2019 № 12-11/08804.

Признать незаконными действия Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018.

Обязать Межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области внести в ЕГРЮЛ запись об отмене записи о внесении сведений о недостоверности адреса ООО «Агримо» за ГРН 2185749167954 от 09.07.2018.

Взыскать с Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агримо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Ю.В. Полинога