АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30360/2024

16 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел  в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая  газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского  округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договорам  на поставку и транспортировку газа в размере 17140413 руб. 86 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: акционерное общество «Газэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее –  истец, АО «Уралсевергаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее –  арбитражный суд) с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (далее - ответчик,  Предприятие) о взыскании долга по договорам на поставку и транспортировку газа № 43481/24 от 17.01.2024, № 4-3371/24 от 17.01.2024, № 4-3483/24 от 17.01.2024 за период с  января 2024 года по март 2024 года в размере 17140413 руб. 86 коп.  

Определением арбитражного суда от 11.06.2024 исковое заявление принято к  производству. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено  предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Газэкс» (далее - ГРО).  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в соответствии  с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик отзыв в арбитражный суд не представил (ст. 131 АПК РФ).  

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть  дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО)  заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4-3371/24 от 17.01.2024,   № 4-3481/2024 от 17.01.2024, № 4-3483/24 от 17.01.2024. Во исполнение условий договоров  истец поставил, а ГРО протранспортировал, в адрес ответчика в январе-марте 2024 года газ  на общую сумму 17140413 руб. 86 коп.  

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве  поставленного и протранспортированного газа, расчетами стоимости плановых объемов газа  и услуг по транспортировке газа, подписанными истцом и ответчиком.  

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договоров на  поставку газа и транспортировку газа.  

Согласно п. 5.1 договоров оплата газа должна быть произведена до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки.  

Ответчик оплату принятого газа в нарушение условий договора не производил. 

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, ,  что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт поставки газа в заявленном объеме ответчиком не оспорен. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

 

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком  не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

Государственная пошлина в сумме 108702 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Сысертское» Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договорам на поставку  и транспортировку газа № 4-3481/24 от 17.01.2024, № 4-3371/24 от 17.01.2024, № 4-3483/24  от 17.01.2024 за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 17140413 руб.  86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108702 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.   

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Чураков   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 2:36:27

Кому выдана Чураков Илья Валерьевич