АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20941/2018

06 ноября 2018 г.

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН1093802000335, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664047, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТИГНИНСКИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>) 

о взыскании 1 263 356 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика:  не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТИГНИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 878 692 руб. 00 коп. – основного долга, 156 367 руб. 76 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 228 296 руб. 93 коп. – неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору нефтепродуктов № 599/И от 08.11.2016. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 08.11.2016 заключен договор поставки № 599/И (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался в согласованном сторонами сроки передать, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты в количестве и ассортименте, указанных в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью в соответствии с заявками ответчика.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации, указывается в приложениях к договору и включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка до склада истца, слив на складе истца).

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена каждой партии товара указывается в УПД, оформленной на эту партию товара.

Из пункта 3.3 договора следует, что оплата товара производится ответчиком на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты, установленного договором или приложениями к нему, истец вправке предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Спецификациями № 11 от 24.07.2017, № 13 от 03.10.2017, № 14 от 07.11.2017, № 16 от 12.02.2018, № 17 от 11.04.2018 установлено, что дата оплаты товара 100% в течение 30 дней с момента получения товара, отсрочка по оплате товара предоставляется на условиях коммерческого кредита в период с 31 дня до момента фактической оплаты товара, коммерческий кредит предоставляется на условиях 25% годовых от суммы кредита.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № ИС00-0003543 от 01.08.2017, № ИС00-0005028 от 13.102.17, № ИС00-0005806 от 22.11.2017, № ИС00-000661 от 13.02.2018, № ИС00-0002045 от 12.04.2018, № ИС00-0002043 от 12.04.2018 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 2 019 142 руб. 00 коп.

Претензией от 12.07.2018 № 27 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 1 193 771 руб. 52 коп., из них 878 692 руб. 00 коп., - основной долг, 128 081 руб. 11 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 186 998 руб. 41 коп. – неустойка. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 4 спецификаций начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 156 367 руб. 76 коп. за период с 01.09.2017 по 28.08.2018 с учетом дат поставки, сроков оплаты. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 228 296 руб. 93 коп. за период с 01.09.2017 по 28.08.2018 с учетом с учетом дат поставки, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 2 019 142 руб. 00 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификациями № 11 от 24.07.2017, № 13 от 03.10.2017, № 14 от 07.11.2017, № 16 от 12.02.2018, № 17 от 11.04.2018 установлено, что дата оплаты товара 100% в течение 30 дней с момента получения товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 878 692 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 878 692 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 878 692 руб. 00 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 878 692 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктами 12,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты; если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса); проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса; проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором; согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.

Как указано выше, согласно пункту 4 спецификаций № 11 от 24.07.2017, № 13 от 03.10.2017, № 14 от 07.11.2017, № 16 от 12.02.2018, № 17 от 11.04.2018 установлено, что отсрочка по оплате товара предоставляется на условиях коммерческого кредита в период с 31 дня до момента фактической оплаты товара, коммерческий кредит предоставляется на условиях 25% годовых от суммы кредита. 

Таким образом, сторонами согласовано условие предоставление ответчику отсрочки оплаты товара – 30 дней с момента получения товара.

Истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 156 367 руб. 76 коп. за период с 01.09.2017 по 28.08.2018 с учетом с учетом дат поставки, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Доказательства осуществления ответчиком выплаты ответчиком истцу процентов за пользование коммерческим кредитом 156 367 руб. 76 коп. за период с 01.09.2017 по 28.08.2018 суду не представлены.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156 367 руб. 76 коп. обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты, установленного договором или приложениями к нему, истец вправке предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 4.1 начислил ответчику неустойку в размере 228 296 руб. 93 коп. за период с 01.09.2017 по 28.08.2018 с учетом с учетом дат поставки, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 228 296 руб. 93 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 878 692 руб. 00 коп. – основного долга, 156 367 руб. 76 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 228 296 руб. 93 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 25 633 руб. 57 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 2526 от 29.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 25 634 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 634 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТИГНИНСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" 878 692 руб. 00 коп. – основного долга, 156 367 руб. 76 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 228 296 руб. 93 коп. – неустойки, 25 634 руб. – судебных расходов по уплате

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина