Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ТамбовДело № А64-4759/2020

«19» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «19» октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4759/2020 по заявлению

Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тамбов

к Октябрьскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

третье лицо: ИП ФИО2 (ОГРИП 307682927600014, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о признании незаконными требований, изложенных в постановлении от 09.07.2020 в части, и обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения

при участии представителей: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с заявлением Октябрьскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области, г. Тамбов с требованиями о:

- признании незаконным требования, изложенного в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.07.2020 в части истребования от должника незамедлительного направления в УФК Тамбовской области платежного документа для перечисления денежных средств по исполнительному документу;

- признании незаконным требования, изложенного в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.07.2020 в части истребования от должника незамедлительного информирования судебного пристава-исполнителя о готовности перечислить денежные средства;

- обязании судебного пристава-исполнителя прекратить истребовать от Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» осуществлять операции по расходованию средств по решениям налоговых органов, а также предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами.

Определением от 21.07.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-4759/2020.

В судебное заседание 07.10.2020 заинтересованное и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ посчитал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 07.10.2020 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.10.2020 до 09.50 ч., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-8009/2019 от 09.12.2019 с Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», г. Тамбов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тамбов взыскана задолженность по договорам аренды нежилого помещения № 03/18 от 11.01.2018 и № 10/18 аренды нежилого помещения от 11.12.2018: основной долг за период с июня 2019 по сентябрь 2019 в размере 646 770,19 руб., неустойка за период с 14.06.2019 по 05.11.2019 в размере 64 160 руб., в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 17219 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, 16.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 007426246.

На основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № 007426246, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 03.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 39290/20/68023-ИП.

На основании п. 6 Порядка взаимодействия ФССП России и Казначейства России, утв. Совместным приказом ФССП России и Казначейства России от 30.09.2013 № 308/218 в адрес Управления Федерального казначейства по Тамбовской области 15.06.2020 направлено требование об информировании судебного пристава-исполнителя о поступлении денежных средств на лицевой счет бюджетного или автономного учреждения.

Во исполнение  п. 6 Приказа от 30.09.2013 № 38/218 УФК по Тамбовской области в адрес Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области направлено уведомление от 02.07.2020 № УДП23/20/173327 и уведомление от 03.07.2020                    № УПД23/20/173327 о поступлении денежных средств на лицевой счет должника в сумме, достаточной для полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства № 39290/20/68023-ИП от 03.06.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области вынесены постановления от 08.07.2020 и 09.07.2020 с требованиями об обязании ТОГАОУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени А.Т. Артюхина» незамедлительно представить в УФК по Тамбовской области платежный документ для перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному документу, находящемуся на исполнении у судебного пристава и незамедлительного информирования судебного пристава-исполнителя о готовности перечислить денежные средства.

Не согласившись с постановлением судебного пристава от 09.07.2020 в части указанных выше требований, ТОГАОУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени А.Т. Артюхина» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно Уставу заявитель является некоммерческой организацией – областным государственным автономным учреждением. В настоящее время учреждение не имеет возможности оплатить задолженность и направить копии платежных документов, т.к. расходование средств со счетов учреждения приостановлено УФК по Тамбовской области. 

Приостановление расходования средств связано с неисполнением ранее выданного исполнительного документа (по делу № А64-5061/2018), в соответствии с которым на учреждение возложена обязанность по оплате договора на строительство объекта спорта, строительство которого осуществилось за счет средств бюджета Тамбовской области. В настоящее время денежные средства из бюджета области на погашение задолженности не поступили.

Оценив представленные в дело материалы суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления (действия) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон           № 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 1 Закона об исполнительном производстве условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (БК РФ) получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено данным Кодексом.

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (часть 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

Автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 4 статьи 4 указанного Федерального закона финансовое обеспечение деятельности автономного учреждения осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников.

В соответствии с частями 4, 5, 6 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006г.       № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Автономное учреждение не отвечает по обязательствам собственника имущества автономного учреждения.

Согласно статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В целях обеспечения контроля исполнения требований исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений, в соответствии с частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», частью 3.19 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства от 30.09.2013г. № 308/218 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства по вопросам организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений (далее Порядок взаимодействия).

Согласно пунктам 6-8 Порядка взаимодействия при поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа о взыскании денежных средств с бюджетного или автономного учреждения с указанной в пункте 4 настоящего Порядка отметкой органа Федерального казначейства судебный пристав-исполнитель в течение трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство и организует исполнение исполнительного документа в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства, по месту обслуживания лицевых счетов бюджетного или автономного учреждения, требование об информировании судебного пристава-исполнителя о поступлении денежных средств на лицевой счет бюджетного или автономного учреждения по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.

Указанное требование направляется посредством электронных каналов связи в прикладном программном обеспечении «Автоматизированная система Федерального казначейства (СУФД-онлайн)» при наличии договора об электронном взаимодействии. В случае невозможности направления в электронном виде требование направляется любым способом, удостоверяющим его получение (в том числе заказным письмом или путем передачи под подпись непосредственно получателю).

Территориальный орган Федерального казначейства, осуществляющий обслуживание лицевых счетов бюджетного или автономного учреждения - должника, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления денежных средств на лицевой счет должника уведомляет судебного пристава-исполнителя по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку с использованием электронных каналов связи в прикладном программном обеспечении «Автоматизированная система Федерального казначейства (СУФД-онлайн)» при наличии договора об электронном взаимодействии, а в случае отсутствия электронного взаимодействия - любым способом, удостоверяющим получение уведомления (в том числе заказным письмом или путем передачи под подпись непосредственно получателю).

При получении от территориального органа Федерального казначейства уведомления о поступлении денежных средств на лицевой счет бюджетного или автономного учреждения судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве выносит постановление, обязывающее бюджетное или автономное учреждение незамедлительно представить в территориальный орган Федерального казначейства платежный документ для перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному документу, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

В постановлении указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который необходимо перечислить денежные средства, а также реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

За неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя бюджетные или автономные учреждения привлекаются к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ТОГАОУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени А.Т. Артюхина» является некоммерческой организацией – областным государственным автономным учреждением.

Лицевой счет учреждения открыт в территориальном органе Федерального казначейства, а именно в УФК по Тамбовской области.

На основании пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» управлением приостановлены операции по расходованию средств на лицевых счетах должника с 30.04.2019 до момента устранения нарушения, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами.

Согласно письму УФК по Тамбовской области от 22.06.2020г. № 64-20-20/235-2695, поступившего в Октябрьский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства № 39290/20/68023-ИП, в УФК по Тамбовской области 14.03.2019 проступил исполнительный лист серии ФС № 015601148, выданный 12.03.2019 Арбитражный м судом Тамбовской области на основании решения от 04.12.2018 по делу № А64-5061/2019 на сумму 103 699 255,91 руб., а также 10.12.2019 поступил исполнительный лист серии ФС № 015601149, выданный 12.03.2019 Арбитражным судом Тамбовской области на основании решения от 04.12.2018 по делу   № А64-5061/2018 на сумму 200 000 руб.

За весь период нахождения исполнительных листов на исполнении в Управлении никаких денежных средств, кроме направленных на расчеты на оплату труда и налоговые выплаты, на счет должника не поступало.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Во исполнение пункта 6 Порядка взаимодействия судебным приставом в адрес соответствующего территориального органа Федерального казначейства, по месту обслуживания лицевых счетов автономного учреждения (УФК по Тамбовской области), направлено требование об информировании судебного пристава-исполнителя о поступлении денежных средств на лицевой счет от 15.06.2020, и после получения уведомлений казначейства от 02.07.2020, от 03.07.2020, во исполнение пункта 8 Порядка взаимодействия судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве вынесены постановления от 08.07.2020, от 09.07.2020, обязывающие бюджетное или автономное учреждение незамедлительно представить в территориальный орган Федерального казначейства платежный документ для перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному документу, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя, а также незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя о готовности перечислить денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 от 09.07.2020 в части истребования от должника незамедлительного направления в УФК Тамбовской области платежного документа для перечисления денежных средств по исполнительному документу и незамедлительного информирования судебного пристава-исполнителя о готовности перечислить денежные средства, вынесено в полном соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить истребовать от ТОГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» осуществлять операции по расходованию средств по решениям налоговых органов, а также предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами, суд находит необоснованным, поскольку материалы исполнительного производства № 39290/20/68023-ИП от 03.06.2020 не содержат доказательств, подтверждающих осуществление судебным приставом мер, направленных на принудительное перечисление указанной заявителем категории денежных средств в счет исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 007426246 от 16.12.2019.

Изложенное свидетельствует о том, что совокупности условий (несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и одновременное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности), необходимых для признания оспариваемого в части постановления судебного пристава от 09.07.2020 незаконным, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области 09.07.2020 в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тамбов о признании незаконными требований, изложенных в постановлении судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 от 09.07.2020 в части, и обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения в установленном законном порядке в рамках исполнительного производства                         № 39290/20/68023-ИП от 03.06.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Судья М.А. Плахотников