АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2819/2017

г. Биробиджан

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 07 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Нехамкиной А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск  Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания"  муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 289 950 рублей 98 копеек, их которых: 235 813 рублей 85 копеек –  основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 по  31.07.2017 (232 415 рублей 63 копейки – за июнь; 3398 рублей 22 копейки – за  

июль); 54 137 рублей 13 копеек – пени за период с 11.08.2017 по 17.05.2018, о  взыскании пени по день фактической оплаты задолженности,  

при участии представителей: от истца – ФИО2 (на основании  доверенности № 51/608 от 29.12.2017); от ответчика – ФИО3 (на основании  доверенности № 2 от 25.07.2018),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городская  управляющая компания" муниципального образования "Город Биробиджан"  Еврейской автономной области (далее – Предприятие) о взыскании 566 767 рублей  32 копеек, из которых: 555 646 рублей 84 копейки – основной долг за  потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 31.07.2017; 11 120  рублей 48 копеек – пени за период с 11.08.2017 по 31.10.2017; о взыскании пени,  начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного  долга в размере 555 646 рублей 84 копейки.  

 Определением от 04.06.2018 судом принято уменьшение размера исковых  требований до 278 460 рублей 45 копеек.  

Определением суда от 26.06.2018 принято заявленное Обществом увеличение  размера исковых требований до 289 950 рублей 98 копеек, их которых: 235 813  рублей 85 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с  01.06.2017 по 31.07.2017 (232 415 рублей 63 копейки – за июнь; 3398 рублей 22  копейки – за июль); 54 137 рублей 13 копеек – пени за период с 11.08.2017 по  17.05.2018.  

В судебном заседании представитель истца, в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  уменьшила размер исковых требований до 11 631 рубля 26 копеек пени,  рассчитанной за период с 11.09.2017 по 05.02.2018, пояснив, что основной долг  погашен ответчиком в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании признала требования истца в  части взыскания указанной суммы пени.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Заявленное Обществом уменьшение размера исковых требований  принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Как следует из материалов дела, Общество в период с 01.06.2017 по  31.07.2017 производило отпуск тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей  воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых  помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг по отоплению и  горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при  содержании общего имущества многоквартирных домов, расположенных в городе  Биробиджане по адресам: ул. Советская, д. 74б; ул. Обозная, д. 7; ул. Шолом- Алейхема, 

<

...>; ул. Шалаева, 

<

...> находящихся в управлении Предприятия.  

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии, теплоносителя и (или)  горячей воды исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в  материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за июнь,  июль 2017 года, счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Частью 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика  11 631 рубля 26 копеек пени за период с 11.09.2017 по 05.02.2018 подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд с настоящим иском Общество платежным поручением  от 25.10.2017 № 61004 уплатило в федеральный бюджет 14 664 рубля  государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку судом принято заявленное Обществом уменьшение размера  исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета 12 664  рубля излишне уплаченной государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать 2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату  государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять заявленное акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая  компания" уменьшение размера исковых требований.  

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная  генерирующая компания" удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городская  управляющая компания" муниципального образования "Город Биробиджан"  Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Дальневосточная  генерирующая компания" 11 631 рубль 26 копеек пени за период с 11.09.2017 по  05.02.2018, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на  оплату государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая  компания" из федерального бюджета 12 664 рубля государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением от 25.10.2017 № 61004.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина