Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1495/2020

г. Тула

22 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 196 318 руб. 82 коп.,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Единая Тула» о взыскании задолженности в общем размере 3 893 916 руб. 25 коп., неустойки в общем размере 302 402 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Из материалов дела суд установил следующее.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», Обществу присвоен статус регионального оператора (далее по тексту – Региональный оператор) по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» между ООО «Хартия» (далее по тексту – истец, Региональный оператор) и ООО УК «Единая Тула» (далее по тексту – ответчик, Потребитель) был заключен Договор № 008-К/2018 от 01.10.2018 (далее по тексту – Договор 1) на оказание услуг по вывозу мусора.

В рамках указанного договора в октябре – декабре 2018 года Региональный оператор оказал Потребителю услуги на общую сумму 74 511 руб. 36 коп., что подтверждается Актами № 1 от 31.10.2018, № 503 от 30.11.2018, № 1449 от 31.12.2018, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками печатей ООО «Хартия» и ООО «Единая Тула». 

Пунктом 3.3 Договора установлена обязанность Заказчика осуществлять оплату услуг ежемесячно не позднее 10 рабочих дней со дня предоставления Исполнителем акта, счета на оплату и счета-фактуры.

Поскольку обязанности по оплате принятых без замечаний услуг Заказчик не исполнил, Исполнитель в соответствии с п. 4.2 Договора начислил неустойку за период с 15.10.2019 по 30.10.2019 в сумме 1 192 руб. 18 коп., исходя из 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки, и претензией № 3685-1-О/19 от 07.11.2019 предложил Заказчику оплатить сумму задолженности и начисленную неустойку, которая последним осталась без удовлетворения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» между ООО «Хартия» (Исполнитель) и ООО УК «Единая Тула» (Заказчик) был заключен Договор № УК014-Т от 01.10.2018 (далее по тексту – Договор 2) на оказание услуг по вывозу мусора.

В рамках указанного договора в октябре – декабре 2018 года Исполнителем были оказаны услуги на сумму в размере 1 134 561 руб. 12 коп., что подтверждается Актами № 411 от 31.10.2018, № 830 от 30.11.2018, № 1467 от 31.12.2018.  Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги не была произведена в полном объеме. за последним образовалась задолженность в размере 594 561 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3.3.6 Договора ООО УК «Единая Тула» обязано производить оплату ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным в размере, установленном в п. 6.2 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку обязанности по оплате принятых без замечаний услуг Заказчик не исполнил, Исполнитель в соответствии  с п.7.4 Договора начислил неустойку за период с 21.10.2019 по 30.10.2019 в размере 5 945 руб. 61 коп., исходя из 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки, и претензией № 3685-1-О/19 от 07.11.2019 предложил Заказчику оплатить сумму задолженности начисленную неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» между ООО «Хартия» (Региональный оператор) и ООО УК «Единая Тула» (Потребитель) был заключен Договор № 41/У/ТУЛ-2019 от 21.01.2019 об оказании услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту – Договор 3).

В рамках указанного Договора за период с января по май 2019 года Региональным оператором были оказаны услуги на сумму 3 754 843 руб. 77 коп., что подтверждается Атками  № 450 от 31.01.2019, № 1677 от 28.02.2019, № 3655 от 31.03.2019, № 6149 от 30.04.2019, № 7275 от 31.05.2019, подписанными сторонами без замечаний

Пунктом 11 Договора 3 предусмотрена обязанность ответчика производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с п. 7 Договора 3, потребитель в МКД или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В нарушение пунктов 7, 11 Договора, ст. 155 ЖК РФ          

В нарушение п. 7, 11 Договора, статьи 155 ЖК РФ ООО «УК 21 век» принятые услуги не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 224 843 руб. 77 коп.

Пунктом 20 заключенного договора предусмотрена ответственностью Потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате услуг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате принятых без замечаний услуг Потребитель не исполнил, истец в соответствии с п. 20 Договора  начислил неустойку за период с 11.02.2019 по 20.09.2019 в размере 295 264 руб. 78 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3013-0/19 от 24.10.2019 с требованием оплатить задолженности и начисленную неустойку. В добровольном порядке ответчик обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты ответчиком услуг по указанным договорам послужил основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договору № 008-К/2018 от 01.10.2018 подтверждается актами № 1 от 31.10.2018, № 503 от 30.11.2018, № 1449 от 31.12.2018, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками печатей ООО «Хартия» и ООО «Единая Тула»; по Договору № УК014-Т от 01.10.2018 подтверждается  актами № 411 от 31.10.2018, № 830 от 30.11.2018, № 1467 от 31.12.2018; по Договору № 41/У/ТУЛ-2019 от 21.01.2019 подтверждается актами  № 450 от 31.01.2019, № 1677 от 28.02.2019, № 3655 от 31.03.2019, № 6149 от 30.04.2019, № 7275 от 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд ответчик не предъявлял, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о некачественности оказанных истцом услуг с учетом подписания ответчиком актов оказанных услуг без возражений и отсутствия каких-либо претензий.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в общем размере 3 893 916 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 30.10.2019 в общем размере 302 402 руб. 57 коп.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Договора 1 Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение сроков оплаты по Договору 1 начислена неустойка за период с 15.10.2019 по 30.10.2019 в размере 1 192 руб. 18 коп.

Согласно п. 7.4 Договора 2 в случае просрочки Заказчиком оплаты по Договору Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.   

Истцом за нарушение сроков оплаты по Договору 2 начислена неустойка за период с 21.10.2019 по 30.10.2019 в размере 5 945 руб. 61 коп.

Согласно п. 20 Договора 3 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российский Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом за нарушение сроков оплаты по Договору 3 начислена неустойка за период с 11.02.2019 по 20.09.2019 в размере 295 264 руб. 78 коп.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела, расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от ООО УК «Единая Тула» не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что ООО УК «Единая Тула» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная Договорами неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд считает, требование истца о взыскании неустойки в общем размере 302 402 руб. 57 коп., подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 43 982 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» 3 893 916 руб. 25 коп. задолженности, 302 402 руб. 57 коп. неустойки, всего 4 196 318 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 982 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                       И.Ю. Воронцов