АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8427/2018

город Кемерово

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

Полный тест решения изготовлен 23 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании денежных средств,   

при участии:

от истца – (12.07.2018) ФИО2, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 11.05.2017, паспорт; (17.07.2018, 19.07.2018) ФИО3, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 25.11.2016, паспорт;

от ответчика - ФИО4, представитель, доверенность №Д-08/2018-ТЭ от 18.01.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании 36524993 руб. 38 коп. долга по оплате отпущенной в период с января по февраль 2018 года тепловой энергии по договору купли-продажи тепловой энергии №1891т от 01.11.2007, 617117 руб. 58 коп. законной неустойки, начисленной на суммы долга за декабрь 2017 года – февраль 2018 года за период с 16.01.2018 по 23.04.2018 с дальнейшим начислением на сумму основного долга за январь – февраль 2018 года на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 24.04.2018 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).   

Определением от 07 мая 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск, не оспаривая наличие и размер основного долга, возразил относительно размера предъявленной к взысканию неустойки, представил контррасчет неустойки на сумму 391497 руб. 80 коп. 

Истцом представлены письменные возражения на отзыв, в которых пояснил, что начисление неустойки произведено, в том числе, на сумму просроченной по оплате задолженности за декабрь 2017 года, не входящей при этом в предмет взыскания по основному долгу.

Определением от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2018.

В заседании 12.07.2018 судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 36524993 руб. 38 коп. основного долга в связи с его добровольным погашением ответчиком и прекращении производства по делу в указанной части, а также увеличении размера исковых требований в части неустойки до 1409732 руб. 61 коп., начисленной на суммы долга за декабрь 2017 года – февраль 2018 года за период с 16.01.2018 по 29.05.2018.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялись перерывы до 17.07.2018, а после – до 19.07.2018.   

В настоящем заседании истец поддержал заявленный отказ от иска в части взыскания 36524993 руб. 38 коп. основного долга, а также заявил ходатайство об  уточнении размера неустойки, просил взыскать неустойку в размере 1034879 руб. 93 коп.

Ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ заявлено о признании требования истца о взыскании неустойки в размере 1034879 руб. 93 коп.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнении размера неустойки, а также признание ответчиком иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлены полномочными представителями АО «Кемеровская генерация» и АО «Теплоэнерго», соответствующие закону и не нарушающие прав и законных интересов других лиц.

В части отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, оформленные договором купли-продажи тепловой энергии №1891т от 01.11.2007 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 08.11.2007), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю тепловую энергию в горячей воде на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 4), а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 08.11.2007) оплата за фактическое потребление энергии в расчетном месяце осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года истцом осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергии и горячей воды. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных в указанный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением АО «Теплоэнерго» сроков оплаты потребленной энергии АО «Кемеровская генерация» предъявлена к взысканию неустойка в размере 1034879 руб. 93 коп., начисленная на суммы просроченной по оплате задолженности за декабрь 2017 года – февраль 2018 года, за период с 16.01.2018 по 29.05.2018 с применением действующей ключевой ставки Банка России - 7,25%. Расчет неустойки произведен в соответствии с законом и фактическим обстоятельствами, проверен судом и признан верным. 

            Ответчиком требование о взыскании неустойки признано в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1034879 руб. 93 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из представленного истцом расчета исковых требований задолженность за декабрь 2017 года – февраль 2018 года погашена ответчиком платежными поручениями № 520 от 22.03.2017, № 1094 от 01.06.2017, № 355 от 15.02.2018, № 1264 от 30.05.2018. При этом сумма основного долга за январь-февраль 2018 года, предъявленная к взысканию по настоящему делу, в размере 36524993 руб. 38 коп. оплачена платежным поручением № 1264 от 30.05.2018, то есть после принятия искового заявления к производству (определение суда от 07.05.2018).

Ответчиком признана правомерность разнесения истцом платежей в счет погашения задолженности за декабрь 2017 года – февраль 2018 года.

С учетом изложенного в силу статей 110, 112, 151 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (36524993 руб. 38 коп. – сумма основного долга, добровольно удовлетворенная ответчиком после возбуждения производства по делу, 1034879 руб. 93 коп. – сумма неустойки, взысканная судом).  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по требованию о взыскании 36524993 руб. 38 коп. задолженности. 

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 1034879 руб. 93 коп. неустойки, 200000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать акционерному обществу «Кемеровская генерация» справку на возврат из федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 06173 от 24.08.2017. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.В. Дубешко