АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9917/2017

15 марта 2018 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи "Ростелеком", 191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к государственному  казенному учреждению Калужской области "Управление капитального строительства",  248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании 838 242 руб. 09 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением к государственному казенному учреждению  Калужской области "Управление капитального строительства" (далее - ответчик) о  взыскании 838 242 руб. 09 коп.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор № 8-ТП/16 от 13.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к  сетям электросвязи.  

Работы истцом выполнены в полном объеме, без претензий, что подтверждается  актом выполненных работ (оказанных услуг) № 841601/40/206041 от 30.09.2017.  

Цена договора за технологическое присоединение включает в себя стоимость  работ и материалов, и в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к  договору), составляет 838 242 руб., в том числе НДС 18% - 127 867 руб. 35 коп. (пункт  3.1 договора).  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

28.11.2017 № 52 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия  осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.  

 Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Подписанный сторонами договор № 841601/40/206041 от 30.09.2017 об  осуществлении технологического присоединения к сетям электросвязи является  договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, регулируется  как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ "Возмездное оказание  услуг".  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями  статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48  "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров,  связанных с договорами на оказание юридических услуг").  

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской  Федерации и находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях,  полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и  

обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами  связи, установлены в Федеральном законе № 126-ФЗ от 07.07.2013 «О связи» (далее -  Закон).  

Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтверждается актом выполненных  работ (оказанных услуг).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом,  не представил в материалы дела доказательств оплаты объема оказанных услуг в полном  объеме, как и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо  ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуг, а также  доказательств отказа от услуг со стороны заказчика, в связи с чем последний несет риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2  статьи 9 АПК РФ.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты  задолженности в полном объеме не представлено.  

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих  требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 ГК РФ суд считает  их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 838 242  руб. 09 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Калужской области  "Управление капитального строительства" в пользу публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" г. Санкт- Петербург задолженность в сумме 838 242 руб. 09 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 19 765 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков