АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24411/2019

город Кемерово

13 января 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 16 декабря 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо – Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский, Кемеровская область (далее – ООО «Тайга», ответчик) о взыскании 276 699 руб. 68 коп. задолженности, в том числе: 247 076 руб. 90 коп. – сумма задолженности за коммунальный ресурс - тепловая энергия в отоплении и 29 622 руб. 78 коп. - сумма задолженности за коммунальный ресурс - горячее водоснабжение.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307,309,310,314,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды №3656/1-тк от 01.08.2017.

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

17.12.2019 резолютивная часть решения, принятого 16.12.2019 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

09.01.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение, в связи с чем судом изготавливается мотивированный текст судебного акта.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходил из следующего.      

Между ОАО «СКЭК» и ООО «Тайга» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №3656/1-тк от 01.08.2017 (далее – Договор). 

На основании п. 2.1. Договора Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель тепловой энергии (Ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.2. Договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения.

Как предусмотрено п. 6.4. Договора, расчеты по Договору производятся со счета Исполнителя на счет Теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.05.2019 по 30.06.2019 истцом ответчику отпущены тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 276 699 руб. 68 коп., для оплаты которых ОАО «СКЭК» выставило ООО «Тайга» счета № 030844 от 31/05/2019 и № 031222 от 30/06/2019 (т.1, л.д.27-28). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов и наличие неоплаченной задолженности за указанный период в размере 276 699 руб. 68 коп., ОАО «СКЭК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд с иском истцом направлялась на имя ООО «Тайга» претензия с требованием об оплате задолженности за июнь в размере 138 576 рублей 04 копейки по счету №031222 от 30.06.2019 г. Претензия получена ответчиком, что следует из отметки о регистрации входящей корреспонденции за вх.№62 от 31.07.2019 (т.1, л.д.16).

Также в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2019 по делу №А27-19989/2019 об отмене судебного приказа от 04.09.2019 о взыскании в пользу ОАО «СКЭК» с ООО «Тайга» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3656/1-ТК от 01.08.2017 за май 2019 года в размере 138 123 руб. 64 коп. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии и горячей воды, качество теплоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены. Доказательства направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений по выполнению последним обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды в материалах дела отсутствуют.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о его несогласии с заявленными истцом  требованиями, в материалах дела отсутствуют (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты суммы задолженности в размере 276 699 руб. 68 коп. в материалах дела отсутствуют (ст.ст.9, 65 АПК РФ), требование истца о ее принудительном взыскании с ответчика подлежит удовлетворению. 

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Судебные расходы отнести на ответчика.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайга» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 276699 руб. 68 коп. задолженности за май – июнь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3656/1-ТК от 01.08.2017, 8534 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.        

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко