Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-258/2018

город Псков

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сканлайн» (место  нахождения: 182101 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (место нахождения: 450104 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Сканлайн»

о взыскании 1 539 185 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-представитель,

от ответчика: не явились,

третье лицо: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сканлайн» (далее ООО «Группа компаний Сканлайн») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (далее ООО «Уфимский фанерный комбинат») о взыскании 1428480 руб., в том числе 1395000 руб. долга, 33480 руб. неустойки.

Протокольным определением от 09.04.2018 истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика 1539185 руб., в том числе 1395000 руб. долг, 143685 руб. неустойка за период с 26.12.2017 по 09.04.2018. Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения суммы иска.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.07.2017 между ООО «Уфимский фанерный комбинат» (Клиент) и  ООО «Грузовая компания СканЛайн» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № Д82/2017 (далее договор), согласно которому экспедитор в  течении  срока  действия  настоящего договора  обязуется  за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение экспедиционных услуг, вязанных с перевозкой грузов клиента» (п. 1.1.). Клиент осуществляет оплату экспедиционных услуг в течении 30-ти банковских дней после получения товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза, счета-фактуры и акта выполненных работ (п.4.2.).

ООО «Грузовая компания СканЛайн» как перевозчик на основании  поручений (договоров заявок) на перевозку грузов, заключенных между истцом и ответчиком, в период с 30.10.2014 по 25.11.2014 выполнило ряд перевозок на сумму 1789000 руб.: 1)Поручение (договор-заявка) № 6 от 03.08.2017, маршрут 

<

...> -  Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО3., а/м Skania В 688 ВВ 178, п/п ВК 9351 78. Ставка за перевозку 58000 руб. 2) Поручение (договор-заявка) № 21 от 07.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО4, а/м Вольво А 033 ВС 73, п/п AM 6126 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 3) Поручение (договор-заявка) № 19 от 08.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО5, а/м Вольво Р 577 ЕЕ 73, п/п AM 4000 73. Ставка за перевозку 58 000 руб. 4) Поручение (договор-заявка) № 18 от 08.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Екатеринбург, водитель ФИО6, а/м Вольво С 457 ХА 174, п/п АТ 2788 66. Ставка за перевозку 38000 руб. руб. 5) Поручение (договор-заявка) № 22 от 09.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО7, а/м Вольво С 361 АУ 73, п/п AM 3943 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 6) Поручение (договор-заявка) № 23 от 10.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Екатеринбург, водитель ФИО8, а/м Skania Н 814 УХ 68, п/п АМ 3266 68. Ставка за перевозку 38000 руб. 7) Поручение (договор-заявка) № 24 от 18.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Ульяновск по ТТН, водитель ФИО9, а/м Скания В 767 ТВ 73, п/п AM 9612 73. Ставка за перевозку 27000 руб. 8) Поручение (договор-заявка) № 25 от 21.08.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО5, а/м Вольво Р 577 ЕЕ 73, п/п AM 8443 73. Ставка за перевозку 58 000 руб. 9) Поручение (договор-заявка) № 26 от 22.08.2017, маршрут г. Уфа - Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО10, а/м Вольво X 029 AM 73, п/п AM 8426 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 10) Поручение (договор-заявка) № 29 от 24.08.2017, маршрут 

<

...> - 

<

...> водитель ФИО11, а/м Маз С 551 КК 163, п/п AT 3632 64. Ставка за перевозку 23 000 руб. 11) Поручение (договор-заявка) № 27 от 24.08.2017, маршрут г. Уфа - Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО12, а/м Вольво С 540 АС 73, п/п AM 8425 73. Ставка за перевозку 59000 руб. 12) Поручение (договор-заявка) № 28 от 24.08.2017, маршрут г. Уфа - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО13, а/м Вольво А 033 ВС 73, п/п AM 6126 73 Ставка за перевозку 58000 руб. 13)Поручение (договор-заявка) № 30 от 29.08.2017, маршрут г. Уфа - Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО14, а/м Рено В255АС136, п/п AM АР 6511 36. Ставка за перевозку 58000 руб. 14) Поручение (договор-заявка) №33 от 04.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО12, а/м Вольво С 540 АС 73, п/п AM 8425 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 15)Поручение (договор-заявка) № 34 от 04.09.2017, маршрут г. Уфа - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО13, а/м Вольво А 033 ВС 73, п/п AM 6126 73 Ставка за перевозку 58000 руб. 16) Поручение (договор-заявка) № 35 от 06.09.2017, маршрут 

<

...> - 

<

...> водитель ФИО15., а/м МАН Р 470 ЕВ 64, п/п ВН 9700 78. Ставка за перевозку 37000 руб. 17)Поручение (договор-заявка) №36 от 09.09.2017, маршрут г. Уфа, - г. Самара по ТТН, водитель ФИО16, а/м Вольво Е 007 ХО 178, п/п АО 7859 11. Ставка за перевозку 23 000 руб. 18) Поручение (договор-заявка) № 40 от 14.09.2017, маршрут г. Уфа - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО12, а/м Вольво С 540 АС 73, п/п AM 8425 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 19) Поручение (договор-заявка) № 39 от 14.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО7, а/м Вольво С 361 АУ 73, п/п AM 3943 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 20) Поручение (договор-заявка) № 42 от 19.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Ульяновск по ТТН, водитель ФИО17, а/м Маз Е 801 PH 73, п/п АН 2655 73. Ставка за перевозку 27 000 руб. 21) Поручение (договор-заявка) № 44 от 19.09.2017, маршрут г. Уфа - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО13, а/м Вольво А 033 ВС 73, п/п AM 6126 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 22) Поручение (договор-заявка) № 43 от 19.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО7, а/м Вольво С 361 АУ 73, п/п AM 3943 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 23) Поручение (договор-заявка) № 46 от 22.09.2017 г., маршрут г. Уфа – г.Пенза по ТТН, водитель ФИО18, а/м Даф Е 610 ВО 57, п/п XX 0018 57. Ставка за перевозку 32000 руб. 23) Поручение (договор-заявка) №49 от 27.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО7, а/м Вольво С 361 АУ 73, п/п AM 3943 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 24) Поручение (договор-заявка) № 52 от 28.09.2017, маршрут г. Уфа - г. Екатеринбург, водитель ФИО19, а/м МАН С 951 MP 67, п/п АК 2901 67. Ставка за перевозку 38000 руб. 25) Поручение (договор-заявка) № 55 от 29.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО13, а/м Вольво А 033 ВС 73, п/п AM 6126 73. Ставка за перевозку 59000 руб. 25) Поручение (договор-заявка) № 54 от 29.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО4, а/м Вольво А 033 ВС 73, п/п AM 6126 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 26) Поручение (договор-заявка) № 53 от 29.09.2017, маршрут 

<

...> - г. Самара по ТТН, водитель ФИО20, а/м ДАФ С 988 ЕТ 163, п/п АХ 4305 63. Ставка за перевозку 23000 руб. 27) Поручение (договор-заявка) № 57 от 02.10.2017, маршрут  Уфа, Уфимское шоссе д.43 - г. 

<

...> водитель ФИО21, а/м ДАФ Т 489 ВН 116, п/п AT 2181 16. Ставка за перевозку 23000 руб. 28) Поручение (договор-заявка) № 59 от 04.10.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО10, а/м Вольво X 029 ЕВ 73, п/п AM 8426 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 29) Поручение (договор-заявка) № 62 от 06.10.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО4, а/м Вольво Р 577 ЕЕ 73, п/п AM 8443 73. Ставка за перевозку 59000 руб. 30) Поручение (договор-заявка) № 63 от 06.10.2017, маршрут 

<

...> - 

<

...>; водитель ФИО18, а/м ДАФ Е 610 ВО 57, п/п XX 0018 57. Ставка за перевозку 52000 руб. 31) Поручение (договор-заявка) № 66 от 13.10.2017, маршрут 

<

...> - г. Пенза по ТТН, водитель ФИО22, а/м Рено Е 277 НС 31, п/п АЕ 2982 31. Ставка за перевозку 33000 руб. 32) Поручение (договор-заявка) № 70 от 18.10.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО23, а/м ДАФ С 962 РТ 178, п/п ВВ 8677 78. Ставка за перевозку 58000 руб. 33) Поручение (договор-заявка) № 71 от 18.10.2017, маршрут 

<

...> - 

<

...>; водитель ФИО24, а/м Ивеко А 978 BP 196, п/п ВА 2047 66. Ставка за перевозку 38000 руб. 34) Поручение (договор-заявка) № 72 от 19.10.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО25, а/м Скания У 269 ВН 47, п/п АУ 4933 47. Ставка за перевозку 58000 руб. 35) Поручение (договор-заявка) № 76 от 30.10.2017, маршрут 

<

...> - г. Санкт-Петербург по ТТН, водитель ФИО12, а/м Вольво С 540 АС 73, п/п AM 8425 73. Ставка за перевозку 58000 руб. 

Соответственно выполненным перевозкам ООО «Грузовая компания СканЛайн» выставило ответчику счета на оплату: № 1141 от 11.08.2017; № 1173 от 15.08.2017; № 1172 от 14.08.2017; № 1190 от 09.08.2017, № 1152 от 17.08.2017, № 1191 от 13.08.2017, № 1192 от 23.08.2017, № 1240 от 26.08.2017, № 1233 от 29.08.2017, № 1199 от 26.08.2017, № 1234 от 01.09.2017,  № 1232 от 02.09.2017, № 1231 от 02.09.2017, № 1351 от 09.09.2017, № 1374 от 09.09.2017, № 1275 от 10.09.2017, № 1355 от 10.09.2017, № 1365 от 20.09.2017, № 1366 от 19.09.2017, № 1392 от 21.09.2017, № 1408 от 01.10.2017, № 1400 от 01.10.2017, № 1399 от 01.10.2017, № 1456 от 03.10.2017, № 1457 от 06.10.2017, № 1515 от 01.10.2017, № 1499 от 06.10.2017, № 1455 от 03.10.2017, № 1492 от 04.10.2017, № 1500 от 11.10.2017, № 1514 от 13.10.2017, № 1575 от 09.10.2017, № 1513 от 15.10.2017, № 1541 от 22.10.2017, № 1542 от 20.10.2017, № 1543 от 24.10.2017, № 1628 от 03.11.2017.

Полный пакет документов для оплаты оказанных услуг направлен в адрес ООО «Уфимский фанерный комбинат».

На дату рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом транспортных услуг наступил, услуги истца ответчиком оплачены частично по счетам: № 1192 от 23.08.2017 на сумму 27000 руб., № 1141 от 11.08.2017  на сумму 58000 руб., № 1152 от 17.08.2017 г. на сумму 58000 руб., № 1172 от 14.08.2017 на сумму 58000 руб.,  №1173 от 15.08.2017 на сумму 58000 руб., № 1190 от 09.08.2017 на сумму 38000 руб., № 1234 от 01.09.2017  на сумму 59000 руб., № 1191 от 13.08.2017  на сумму 38000 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1395000 руб. 

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг по перевозке, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 25.12.2017.

29.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно погасить имеющуюся задолженность, а также неустойку.  

12.01.2018 между ООО «Грузовая компания СканЛайн» (Цедент) и ООО «Группа компаний СканЛайн» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 1, по которому цедент в счет своей задолженности перед цессионарием, образовавшейся по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.02.2017, передает  (уступает) цессионарию, а цессионарий принимает право требования к ООО «Уфимский фанерный комбинат» об уплате задолженности в размере 1 395 000 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств перед ООО «Грузовая компания СканЛайн» по договору транспортной экспедиции № Д82/2017 от 31.07.2017, а также уплаты законной (предусмотренной Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003) неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы вознаграждения, полагающегося ООО «Грузовая компания СканЛайн», за каждый день просрочки. В силу состоявшейся уступки права требования ООО «Группа компаний СканЛайн» является истцом по настоящему иску.

Долг в сумме 1395000 руб. ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГУК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Факт осуществления перевозки по вышеуказанным заявкам подтверждается вышеназванными материалами дела. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и документально подтвержденным.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт оказанных ему услуг, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество не оспорил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, не заявил. Доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме 1395000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

За просрочку платежа в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 5.4 договора транспортной экспедиции, Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003, истец начисли ответчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за период с 26.12.2017 по 09.04.2018 (103 дня) в размере 143685 руб.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, порядок оплаты, срок и условия ответственности за нарушение обязательств согласованы сторонами в договоре. Договор не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по перевозке грузов, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика долга в сумме 1395000 руб. и пени в сумме  143685 руб.  

Расчет и сумма пени ответчиком не оспорены, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, соответствующих доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком, доказательства своевременной уплаты суммы долга и неустойки в заявленной сумме отсутствуют. Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств и оснований в оспаривание задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате не представил.

Таким образом, оценивая совокупность обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного с ООО «Уфимский фанерный комбинат» следует взыскать в пользу ООО «Группа компаний Сканлайн» 1539185 руб., в том числе 1395000 руб. долг, 143685 руб. неустойка.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, а также взысканию с ответчика 23792 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины при обращении в суд. Определением по делу № А07-4179/2018 от 16.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уфимский фанерный комбинат». Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению государственной пошлины квалифицируется в качестве текущего платежа, соответственно, надлежит выдать исполнительные листы на взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сканлайн» 1539185 руб., в том числе 1395000 руб. долг, 143685 руб. неустойка, а также 4600 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» в доход федерального бюджета 23792 руб.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Э. Яковлев