СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, 

<

...>, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-8930/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумковой А.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-6405/2025) на определение от 08.09.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8930/2025 (судья Захарова Я.В.) по иску ФИО1, с. Контошино Косихинского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро», г. Краснодар Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Администрации Косихинского района Алтайского края, село Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о расторжении договора аренды с ООО «Приоритет Агро» в отношении земельных участков с кадастровыми № 22:19:060002:883, 22:19:060002:865, 22:19:060002:867, 22:19:060002:882, 22:19:070001:272, 22:19:060012:12, в части долей ФИО1  

- 5/7 доли (414 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:883, площадью 580000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3060 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 1/3 доли (71500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:865, площадью 214571 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1750 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Романово  

- 1/29 доли (75 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:867, площадью 414206 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2670 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район, с. Романово  

- 75/185 доли (664 500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:882, площадью 1640000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3000 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 70/163 доли (728 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:070001:272, площадью 1700000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Овчинниково. Участок находится примерно в 5100 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 10/771 доли (113 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060012:12, площадью 6186560 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кр. Алтайский р-н Косихинский с. Озеро-Красилово уч. В границах коопхоза «Советский». Участок находится примерно в 1500 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Озеро-Красилово.  

о выделении в натуре доли истца ФИО1 в отношении: 

- 5/7 доли (414 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:883, площадью 580000 кв.м.;местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3060 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 1/3 доли (71500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:865, площадью 214571 кв.м.;местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1750 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Романово  

- 1/29 доли (75 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:867, площадью 414206 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в  

2670 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район, с. Романово  

- 75/185 доли (664 500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:882, площадью 1640000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3000 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 70/163 доли (728 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:070001:272, площадью 1700000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Овчинниково. Участок находится примерно в 5100 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 10/771 доли (113 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060012:12, площадью 6186560 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кр. Алтайский р-н Косихинский с. Озеро-Красилово уч. В границах колхоза «Советский». Участок находится примерно в 1500 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Озеро-Красилово,  

при участии в судебном заседании: без участия, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро», г. Краснодар Краснодарский край, к Администрации Косихинского района Алтайского края, село Косиха Косихинского района Алтайского края, о расторжении договора аренды с ООО «Приоритет Агро» в отношении земельных участков с кадастровыми № 22:19:060002:883, 22:19:060002:865, 22:19:060002:867, 22:19:060002:882, 22:19:070001:272, 22:19:060012:12, в части долей ФИО1  

- 5/7 доли (414 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:883, площадью 580000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3060 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 1/3 доли (71500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:865, площадью 214571 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира,  

расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1750 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Романово  

- 1/29 доли (75 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:867, площадью 414206 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2670 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район, с. Романово  

- 75/185 доли (664 500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:882, площадью 1640000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3000 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 70/163 доли (728 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:070001:272, площадью 1700000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Овчинниково. Участок находится примерно в 5100 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 10/771 доли (113 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060012:12, площадью 6186560 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кр. Алтайский р-н Косихинский с. Озеро-Красилово уч. В границах коопхоза «Советский». Участок находится примерно в 1500 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Озеро-Красилово.  

о выделении в натуре доли истца ФИО1 в отношении: 

- 5/7 доли (414 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:883, площадью 580000 кв.м.;местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3060 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 1/3 доли (71500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:865, площадью 214571 кв.м.;местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1750 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Романово  

- 1/29 доли (75 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:867, площадью 414206 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2670 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район, с. Романово  

- 75/185 доли (664 500 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060002:882, площадью 1640000 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Баюново. Участок находится примерно в 3000 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 70/163 доли (728 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:070001:272, площадью 1700000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Овчинниково. Участок находится примерно в 5100 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, Косихинский район  

- 10/771 доли (113 000 кв.м.) земельного участка с кадастровым № 22:19:060012:12, площадью 6186560 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кр. Алтайский р-н Косихинский с. Озеро-Красилово уч. В границах колхоза «Советский». Участок находится примерно в 1500 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Косихинский, с. Озеро-Красилово.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что истец, ФИО1, обратился в арбитражный суд как физическое лицо, не имея статуса ИП или иного лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Это не соответствует субъектному критерию подведомственности арбитражного суда. При этом, ФИО1 сам признает, что выступает как физическое лицо, собственник долей земельных участков. Его утверждения о статусе главы КФХ ФИО1 и ведении предпринимательской деятельности не соответствуют действительности. КФХ ФИО1 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ФИО2 является единственным лицом, уполномоченным действовать от имени КФХ. ФИО1 является лишь участником КФХ без полномочий на ведение предпринимательской деятельности от его имени. Арбитражным судам подведомственны экономические споры с участием юридических лиц и ИП. Споры с участием граждан, не имеющих статуса ИП, или споры, не связанные с предпринимательской деятельностью, подлежат рассмотрению судами общей  

юрисдикции. В той связи, ответчик полагал, что истец не предоставил обоснования для обращения в арбитражный суд, дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции.  

Определением от 08.09.2025 Арбитражного суда Алтайского края дело № А03-8930/2025 передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции  

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2025 по делу № А03-8930/2025 отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец выступает в настоящем деле, в том числе при подаче искового заявления, как физическое лицо, право собственности на доли указанных земельных участков зарегистрированы на истца, как на физическое лицо, имеется статус главы КФХ ФИО1, в отношении которого открыто конкурсное производство (дело № А03-14421/2019), в силу чего, от имени КФХ истец выступать не может. Существо заявленных требований – о расторжении договоров аренды сельскохозяйственного назначения и выделении доли в натуре - носит экономическую направленность и связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.  

ООО «Приоритет Агро» в отзыве на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает определение суда не подлежащим отмене.  

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в порядке части 5 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон, информация о времени и месте рассмотрения размещена на официальном сайте суда.  

Представитель ООО «Приоритет Агро», заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, техническое подключение не обеспечил.  

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции Российской Федерации порядка судопроизводства законно установленным, а не произвольно выбранным, компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.  

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).  

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (далее - Постановление № 12/12) следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.  

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998).  

Федеральный законодатель, установив в статьях 27 и 28 АПК РФ категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 921-О).  

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).  

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 № 308-ЭС16-15109, от 07.06.2017 № 305-ЭС17-46).  

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 12/12 подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.  

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления № 12/12 гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.  

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.  

То есть, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.  

Как следует из материалов дела, согласно сведениям официального сайта Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, как указал сам истец, он выступает в настоящем деле, в том числе при подаче искового заявления, как физическое лицо, право собственности на доли указанных земельных участков  

зарегистрированы на истца, как на физическое лицо, имеется статус главы КФХ ФИО1, в отношении которого открыто конкурсное производство (дело № А03-14421/2019), в силу чего, от имени КФХ истец выступать не может.  

Заявлено требование о расторжении договора аренды с ООО «Приоритет Агро» в отношении земельных участков в части долей ФИО1, о выделении в натуре доли истца ФИО1 в отношении долей земельных участков.  

Вместе с тем, данные договоры аренды заключены от имени арендодателей – физических лиц, в том числе ФИО1 Правоотношения возникли между гражданами с одной стороны и юридическим лицом с другой стороны, не связанные с осуществлением гражданами предпринимательской или экономической деятельности.  

Ссылка апеллянта на дела №№ А03-6278/2023, А03-6049/2023, А03-16573/2023, А03-19774/2023, А03-8221/2023 А03-10337/2024 подлежит отклонению, поскольку споры в указанных делах вытекают из иных правоотношений.  

Суд первой инстанции, исследовав собранные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что истец, как субъект - физическое лицо, который является собственником доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, не осуществляет предпринимательскую деятельность, не является индивидуальным предпринимателем, пришел к верному выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных подателем жалобы требований.  

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права или допущенной судебной ошибке.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8930/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Л.Н. Апциаури