Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44676/2018

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (адрес:  Россия 119002, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОАО "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" (адрес:  Россия 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр. 48; Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 163 (К/У ФИО2)

третье  лицо: конкурсный управляющий ФИО2 (г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 163 (К/У ФИО2), ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 18.01.2018 

от ответчика – представитель  ФИО4 по доверенности от 06.02.2018 

от третьего  лица – не  явился  (уведомлен)

установил:

ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (далее – Истец ) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО"  (далее – Ответчик )  с требованием о взыскании задолженности в размере 4.111.261 руб. 79 коп., неустойки в размере 588.592 руб. 55 коп.,  а также 46.499 руб.   расходов по оплате государственной пошлины. 

 

         Истец требования поддерживает полном объеме.

 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

 

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

         Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 04.09.2015 между Столонами  заключен Агентский договор №1172Т- 20/04.09.2015, в соответствии с п. 1.1 Договора Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершать юридические и иные необходимые действия по обеспечению (в том числе по организации заправки) воздушных перевозок Принципала на территории Российской Федерации и иностранных государств: а) аэропортового и наземного обслуживания воздушных судов (в том числе обеспечение бортовым питанием экипажа и пассажиров, согласно перечню работ и услуг, указанных в Приказе №241 от 17.07.2012 г. Минтранса РФ, независимо от статуса рейса -международного или внутреннего, также других нормативных документов, действующих в стране пребывания); б) аэронавигационного оборудования; в) получения разрешений на пролёт территории; г) проживание и питание экипажа воздушного судна и пассажиров в аэропортах назначения; д) прочие услуги, связанные с организацией и обеспечением рейса.

 

Исходя из условий п. 3.2 Договора Агент вправе в целях исполнения Договора заключать договоры с третьими лицами, либо действовать на основании собственных договоров.

 

Истец, услуги, перечисленные в п. 1.1 Договора, Ответчику оказал в полном объеме и надлежащим образом.

 

Согласно п. 4.2 Договора Агент, в целях компенсации расходов, понесенных им в целях исполнения обязательств по договору, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после завершения отчетного периода, который составляет один календарный месяц, предоставляет Принципалу Акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), который является Отчетом Агента, с приложением документов, подтверждающих произведенные затраты по услугам. Счета на оплату и счета-фактуры направляются Принципалу на основании утвержденного Принципалом Акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

 

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг исходя из условий п. 4.2 Договора Истцом в адрес Ответчика направлены Отчеты агента (акты оказанных услуг):

- № 55, № 56 получен Ответчиком 21.04.2016 сопроводительным письмом 509-1333 от 20.04.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 06.05.2016 г. №509-1590, получено Ответчиком 06.05.2016 г.;

- № 57 получен Ответчиком 05.05.2016 сопроводительным письмом 509-1514 от 28.04.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 19.05.2016 г. №509-1839, получено Ответчиком 19.05.2016 г.;

- № 58, 59, 60, 61 получен Ответчиком 12.05.2016 сопроводительным письмом 509-1679 от 11.05.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 19.05.2016 г. №509-1839, получено Ответчиком 19.05.2016 г.;

- № 62, 63, 64 получен Ответчиком 19.05.2016 сопроводительным письмом 509-1840 от 19.05.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 19.05.2016 г. №509-1839, получено Ответчиком 19.05.2016 г.;

- № 65 получен Ответчиком 26.05.2016 сопроводительным письмом 509-2027 от 25.05.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 25.05.2016 г. №509-2026, получено Ответчиком 26.05.2016 г.;

- № 66, 67, 68, 69 получен Ответчиком 21.06.2016 сопроводительным письмом 509-2423 от 21.06.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 21.06.2016 г. №509-2419, получено Ответчиком 21.06.2016 г.;

- № 70, 71, 72 получен Ответчиком 23.06.2016 сопроводительным письмом 509-2477 от 23.06.2016; счет и счет-фактура сопроводительным письмом от 23.06.2016 г. №509-2482, получено Ответчиком 23.06.2016 г., от 28.06.2016 г. № 509-2602, получено Ответчиком 28.06.2016.

 

При этом согласно п. 4.3 Договора Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения указанных в п. 4.2 Договора документов производит их проверку и в случае соответствия, утверждает и подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ). В случае несогласия с полученными документами, Принципал обязан в указанный в настоящем пункте срок предоставить Агенту мотивированные возражения. В случае неполучения Агентом подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) или мотивированного отказа в течение 10 дней от даты получения акта Принципала услуги считаются оказанными в полном объеме и приятыми без возражений.

 

В предусмотренный договором 10-тидневный срок на предоставление Исполнителю письменных мотивированных возражений (отказа) от приемки соответствующих услуг от Ответчика не последовало, в связи с чем, согласно п. 4.3 Договора услуги считаются оказанными и принятыми и подлежат оплате вне зависимости от подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки.

 

Согласно п. 4.4 Договора в срок не позднее 7 календарных дней с даты получения счёта на оплату и счета-фактуры Принципал производит оплату. Вознаграждение Агента также уплачивается Принципалу по окончании отчётного периода в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего счета Агента.

 

Исходя из условий Договора Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объёме, а Ответчик, в нарушение условий п. п. 4.2-4.4 Договора, по истечении 7 календарных дней с даты получения счетов ни один из счетов на общую сумму 4.111.261 руб.79 коп. до настоящего времени не оплатил.

 

Между тем, в соответствии с положениями п. 5.2 Договора в случае просрочки исполнения Принципалом обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных договором, Агент вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

 

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы в срок». Сумма пени по неисполненному обязательству Ответчика перед Истцом из Договора составила 588.592 руб. 55 коп. 

 

Претензия Истца от 15.12.2016  Исх. № 09-1480 об оплате задолженности, а также неустойки направленная и полученная Ответчиком 20 апреля 2016  оставлена им без удовлетворения.

 

Истцом приняты исчерпывающие меры по досудебному урегулированию спора в порядке п. 5 ст. 4 АПК РФ.

 

Определение о принятии искового заявления ПАО «Сбербанк» о признании банкротом Ответчика вынесено 19.10.2015.

 

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам определяется положениями п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся  в  процедурах  банкротства»  при рассмотрении  жалоб  кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (п.2 ст.35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

 

Статьей 5 Закон о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 

В Постановлении в Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748, анализируя названные нормы, прямо указал, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункту 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

 

Такие же выводы относительно отнесения платежей к текущим или реестровым в части момента возникновения денежного обязательства содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2017 № 306-ЭС17-1387.

 

Между тем, услуги по агентскому договору на оказание услуг по обеспечению воздушных перевозок №1172Т-20/04.09.2015 от 04.09.2015, требование об оплате которых заявлено, были оказаны Истцом Ответчику после 19 октября 2015 года, то есть даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом. Учитывая изложенное, заявленное требование является текущим.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОАО "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" в пользу ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" задолженность в размере 4.111.261 руб. 79 коп., неустойки в размере 588.592 руб. 55 коп.,  а также 46.499 руб.   расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.