Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16575/23

05 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Норд-вест авто"  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания  "Норд-вест авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее –  ответчик) о взыскании 1 335 000 руб. задолженности, 24 102 руб. неустойки за период с  13.07.2022 по 27.02.2023, неустойки, начисленной на сумму долга с 28.02.2023 до даты  фактической уплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 26 591 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Иск заявлен на основании статей 330, 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортно-экспедиционного  обслуживания № 48/у-ОУ от 05.04.2022.  

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим  образом, представителей в суд не направили.  

Отзыв на иск не поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2022 года между ООО Транспортно-экспедиционная компания «Норд-Вест Авто» (ООО ТЭК «НВА», Экспедитор) и ООО  «Торговый дом «Меркурий» (Заказчик, Клиент) заключен договор № 48/у-ОУ транспортно-экспедиционного обслуживания, регулирующий отношения между Заказчиком и  Исполнителем при организации осуществления городских, пригородных перевозок грузов  автомобильным транспортом, а также, в случае необходимости, отношения по выполнению  

или организации выполнения определённых Договором перевозки услуг, связанных с  перевозкой грузов. Договор является смешанным, включающим в себя элементы  предусмотренных гражданским законодательством РФ для договоров перевозки и  транспортной экспедиции.  

Согласно п. 2.1. договора, Клиент предъявляет к перевозке грузы, а Экспедитор  принимает к перевозке грузы в соответствии с заявкой, направленной через систему ЭДО  или в соответствии с заявкой, направленной на адрес электронной почты yufas@mail.ru.  

Экспедитором при согласовании заявки Клиента указывается: порядковый номер  заказа; номер путевого листа; наименование Грузоотправителя, адрес загрузки и пункт  доставки груза; дата и время подачи транспорта под погрузку; дата и время доставки груза;  ФИО водителя, паспортные данные водителя, контактный телефон водителя; марка и гос.  номер водительского удостоверения; время подтверждения заявки; примечания и  комментарии к рейсу (п.2.2. договора).  

В соответствии с п.2.4. договора, заявка считается выполненной, а Экспедитор  считается исполнивший свои обязательства по доставке груза, если Экспедитор осуществил  доставку груза в строгом соответствии с согласованной сторонами заявкой,  сопроводительной документацией и требованиями настоящего договора.  

Оплата услуг производится по тарифам, согласованным в Приложении № 1 к  Договору. Тариф включает в себя НДС (п.1.2. договора).  

На основании заключенного договора, Экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 335 000 руб. на основании следующих заявок: №  TDM04285 от 27.05.2022 на сумму 120 000 руб.; № TDM04209 от 07.06.2022 на сумму  120 000 руб.; № TDM04510 от 07.06.2022 на сумму 120 000 руб.; № TDM04584 от  09.06.2022 на сумму 120 000 руб.; № TDM04511 от 07.06.2022 на сумму 135 000 руб.; №  TDM05108 от 21.06.2022 на сумму 120 000 руб.; № TDM06317 от 27.07.2022 на сумму  140 000 руб.; № TDM06447 от 03.08.2022 на сумму 120 000 руб.; б/н от 30.08.2022 на сумму  135 000 руб.; № 4029 от 05.09.2022 на сумму 120 000 руб.; № 5673 от 16.09.2022 на сумму  85 000 руб.  

Факт исполнения Экспедитором обязательств по заявкам Заказчика подтверждается  представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (УПД): №  837 от 06.06.2022 г. на сумму 120 000 руб.; № 876 от 14.06.2022 г. на сумму 120 000 руб.; №  877 от 14.06.2022 г. на сумму 120 000 руб.; № 878 от 14.06.2022 г. на сумму 120 000 руб.; №  915 от 17.06.2022 г. на сумму 135 000 руб.; № 969 от 27.06.2022 г. на сумму 120 000 руб.; №  1162 от 02.08.2022 г. на сумму 140 000 руб.; № 1199 от 10.08.2022 г. на сумму 120 000 руб.;   № 1361 от 07.09.2022 г. на сумму 135 000 руб.; № 1379 от 12.09.2022 г. на сумму 120 000  руб.; № 1443 от 21.11.2022 г. на сумму 85 000 руб.  

Вместе с тем, оплата услуг по вышеуказанным заявкам и УПД на сумму 1 335 000  рублей Заказчиком не произведена.  

В соответствии с п. 5.1. договора, все споры и разногласия в связи с исполнением  договора разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 14  календарных дней с момента её получения другой стороной. Споры, не разрешённые в  претензионном порядке, передаются на разрешение в Арбитражный суд Московской  области.  

23.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате  задолженности, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение  

и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов  любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для  таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок  грузов (далее - экспедиционные услуги).  

Поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 335 000 руб. являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 3.20. договора, оплата производится в течение 25 рабочих дней с даты  получения Заказчиком надлежащим образом оформленных оригиналов товарно-транспортных накладных, УПД, актов выполненных работ. В случае просрочки исполнения  обязательств по оплате, заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% за каждый  день просрочки, но не более 50% от суммы долга.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец на основании п. 3.20  договора начислил ответчику неустойку в размере 24 102 руб. за период с 13.07.2022 по  27.02.2023.  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.  Ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг суд полагает обоснованным  требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства,  поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000  руб. В качестве доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов в  указанном размере, в материалы представлены договор на оказание услуг № 02/2023 от  07.02.2023 и платежное поручение № 304 от 21.02.2023, подтверждающее факт оплаты  услуг.  

Согласно с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  

деле, в разумных пределах.  

Суд, определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, исходит  из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в  рамках конкретного дела суд принимает решение на основании закона и личных суждений  об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев представленные документы, подтверждающие несение истцом судебных  расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с  ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб., считая указанный размер  справедливым.  

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий"  в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная  компания "Норд-вест авто" 1 335 000 руб. задолженности, 24 102 руб. неустойки за период с  13.07.2022 по 27.02.2023, неустойку, начисленную на сумму долга с 28.02.2023 до даты  фактической уплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 26 591 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Минаева