041/2017-192326(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22145/2017

г. Владивосток

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью "Миратур" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя должника - ФИО3 по  доверенности от 17.11.2017 № 1, паспорт.  

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Миратур».  

Определением суда от 15.09.2017 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание.  

Представитель должника поддерживает доводы, изложенные в  заявлении, настаивает на признании должника несостоятельным  (банкротом), поясняет, что должник находится в стадии ликвидации.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в  соответствии со ст.ст.121,122,123 АПК РФ, заявил о рассмотрении спора в  отсутствие представителя, судебное заседание проводится в отсутствие  указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ.  

По тексту заявления настаивает на признании должника  несостоятельным (банкротом), поясняет, что должник находится в стадии  ликвидации.  

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования в  части процедуры, подлежащей введению в отношении должника, а также  кандидатуры арбитражного управляющего.  

Суд в порке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.  

Должник считает требования ФИО2 обоснованными,  признает наличие признаков банкротства, не возражает протии признания  ООО «Миратур» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

В судебном заседании 22.11.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв до 28.11.2017. Об объявлении перерыва лица,  участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным  Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и  месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе суда с участием прежнего  представителя заявителя.  

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Миратур»  зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц  28.06.2005, основной государственный регистрационный номер  

<

***>. Местонахождение общества: 690002 

<

...>.  

Кредитор обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку ООО  «Миратур» имеет непогашенную задолженность в размере 518300 руб., в  том числе 510000 руб. основного долга и 8300 руб. возмещение расходов  по оплате госпошлины, образовавшуюся в результате неисполнения  обязательств по договору беспроцентного займа от 20.11.2015,  подтвержденную решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока  от 18.07.2017 по делу № 2-4195/2017.  

Считая, что обязательства ООО «Миратур» перед ФИО2 не  исполнены в течение трех месяцев и превышаю триста тысяч рублей,  заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью  «Миратур» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований  кредиторов в третью очередь задолженность в размере 518300 руб.  

ООО «Миратур» находится в стадии ликвидации, что подтверждается  записью в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника -  юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных  пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор)  

обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают  возможности возбуждения производства по белу о банкротстве на  основании заявления кредитора.  

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства,  к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с  даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были  быть исполнены.  

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют  не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства,  установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют  не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Размер требований к должнику соответствует условиям,  установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех  месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением  превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную  силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока.  

Установление факта достаточности или недостаточности имущества  должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом  случае, не является значимым, поскольку с заявлением о  несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не  ликвидационная комиссия.  

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с  учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по  проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено,  что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо  органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением  

о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник  обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о  банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого  же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона,  являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают  возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического  лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.  

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции,  изложенной в определении ВАС РФ от 13 декабря 2012 года N ВАС- 15935/12.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за  переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и  размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  

имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате  вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед  учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за  просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение  обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции,  в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника.  

Таким образом, ФИО2 обоснованно обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным  (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям,  установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех  месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением  превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную  силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от  18.07.2017 пол делу № 2-41905/2017.  

Доказательства оплаты задолженности должником не представлено.  

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о  банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство сроком на три месяца, как ликвидируемого должника.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  

банкротом и об открытии конкурсного производства все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и  требований о признании права собственности, о взыскании морального  вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований  кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со  статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр  требований кредиторов должника в сумме 518300 руб., в том числе 510000  руб. основного долга и 8300 руб. возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

Намерение должника погасить задолженность не препятствует  установлению признаков несостоятельности и введению процедуры  конкурсного производства. Закон о банкротстве предусматривает  возможность прекращения производства по делу о несостоятельности  должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий  банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на любой стадии на  основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  возможно прекращение процедуры банкротства в случае удовлетворения  требований кредиторов.  

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должника  члена некоммерческого партнерства (ассоциации) НП СОПАУ «Альянс  управляющих».  

НП СОПАУ «Альянс управляющих» представлены сведения в  отношении арбитражного управляющего ФИО4  

Александровича о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура  ФИО4 подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего должника.  

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по  делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части,  не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на  выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего.  

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение  конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000  рублей в месяц.  

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина  в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от  29.12.2016 № 169.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя  подлежит взысканию 300 расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 224, 225 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  статьями 110, 112, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника- общество с ограниченной  ответственностью «Миратур» (ИНН 2540112760, ОГРН 1052504419593)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Миратур» ФИО4  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 690002, 

<

...>, каб. 212).  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство,  определив источником выплаты - имущество должника.  

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со  статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра  требований кредиторов должника своевременно представить в  арбитражный суд.  

Обязать ликвидатора ФИО5 в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Включить требования ФИО2 в размере 518  300 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Миратур».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миратур»  (ИНН 2540112760, ОГРН 1052504419593) в пользу Шухаревой Ольги  Анатольевна расходы по уплате государственной пошлины в размере 300  рублей.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 28  мая 2018 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 319.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого  арбитражного апелляционного суда.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья Р.Б. Назметдинова