СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                                 Дело № А67-7041/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (№07АП-10336/2018) на решение от 18.09.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Д.И. Янущик) по делу №А67-7041/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (634011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (634016, г. Томск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 073 897,09 рублей.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО4 по доверенности № 08-2019 от 01.01.2019, паспорт; 

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания»  (далее – ООО «Региональная транспортная компания») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (далее – ООО «КРС-Траст»)  о взыскании 1 003 324,40 рублей основного долга и 70 572,69 рублей процентов, начисленных за период с 07.06.2017 по 23.04.2018.

Решением от 18.09.2018 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КРС-Траст» в пользу ООО «Региональная транспортная компания» взыскано 1 003 324,40 рублей основного долга, 65 353,53 рублей процентов и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 070 677,93 рублей, а также проценты, подлежащие начислению на сумму 1 003 324,40 руб., начиная с 24.04.2018 по день ее фактической оплаты, исходя из действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «КРС-Траст», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

По мнению заявителя, истцом не доказан факт оказания услуг на заявленную сумму. С учетом частичной оплаты ответчиком, сумма задолженности не может превышать 1 000 237, 06 рублей.

ООО «Региональная транспортная компания» возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

 Как следует из материалов дела, в период с 27.05.2017 по 15.06.2017 истец, на основании заявок и гарантийных писем ответчика (л.д. 23-43 т. 1), оказал последнему авиационные услуги (услуги по транспортированию персонала и грузов) на общую сумму 1 049 011,60 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 14-22 т. 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 1 003 324,40 рублей.

25.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты задолженности в сумме 1 003 324,40 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Региональная транспортная компания» с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их объем.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, подпись представителя ответчика скреплена печатью общества. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом при расчете суммы задолженности учтена частичная оплата ответчиком. Документальных доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ООО «Региональная транспортная компания» в размере 1 003 324,40 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, признал его неверным и произвел самостоятельный расчет. В результате произведенного судом перерасчета сумма процентов составила 65 353,53 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что требования ООО «Региональная транспортная компания» к ООО «КРС-Траст» являются законными, обоснованными и правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в части.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2018 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-7041/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3