Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5258/23-17-39

г. Москва

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года      

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Верус" к Центральному МУГАДН о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

при участии: от заявителя: Щевьев К.А. по доверенности от 09.01.2023 года № 1, от заинтересованного лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, ЦМУГАДН) № 10673342223414271599   от 26.12.2022, № 10673342223414123336 от 26.12.2022, № 10673342223414220560       от 26.12.2022, № 10673342223414245059 от 26.12.2022, № 10673342223414830881            от 27.12.2022, № 10673342223414803531 от 27.12.2022, № 10673342223414808223 от 27.12.2022, № 10673342223414501640       от 27.12.2022, № 10673342223414453107 от 27.12.2022, № 10673342223414453452            от 27.12.2022, № 10673342223414624671 от 27.12.2022, № 10673342223414591321 от 27.12.2022, № 10673342223414589033       от 27.12.2022, № 10673342223414582322 от 27.12.2022, № 10673342223414593375            от 27.12.2022, № 10673342223414698568 от 27.12.2022, № 10673342223414457080 от 27.12.2022, № 10673342223414472047       от 27.12.2022, № 10673342223414439358 от 27.12.2022, № 10673342223414683870            от 27.12.2022, № 10673342223414731670 от 27.12.2022, № 10673342223414629132 от 27.12.2022, № 10673342223414481470       от 27.12.2022 о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административный орган заверенные копии оспариваемых постановлений и отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Верус" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности постановлениями по делам об административных правонарушениях по ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями. 

Правонарушения были выявлены при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосьемки. Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в таких случаях к ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемого решение.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ наступает за движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно оспариваемым постановлениям нарушение состоит в том, что собственник допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда.

В соответствии со статьей 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам (далее - плата).

Согласно части 6 статьи 31.1 Закона N 257-ФЗ плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы - СВП (пункт 3 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 (далее по тексту - Правила).

В силу пункта 6 Правил Оператор перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием СВП расчетов.

Во исполнении пункта 87 Правил Оператор предоставляет собственнику (владельцу) транспортных средств, зарегистрированному в Реестре СВП, бортовое устройство.

Для получения бортового устройства между собственником (владельцем) транспортных средств и Оператором заключается договор безвозмездного пользования бортовым устройством согласно пункту 89 Правил, в связи с чем между ООО «Верус» и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») был заключен договор безвозмездного пользования от 10.04.2018 № 748185.

ООО «РТИТС» выполняет функции оператора системы взимания платы "Платон", на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N 1662-р и Концессионного соглашения от 29.09.2014 N ФДА К-1 в отношении объектов, предназначенных для взимания платы, используемых в целях обеспечения системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, заключенного с Российской Федерацией, в лице которой выступает Федеральное дорожное агентство.'

Порядок и условия взаимодействия между Оператором СВП и собственниками (владельцами) транспортных средств (далее - ВТС) установлены Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504.

В соответствии с пунктом 13 Правил, Собственник (владелец) транспортного средства вносит плату в соответствии с банковскими реквизитами, полученными им при регистрации в реестре, указывая номер своей расчетной записи.

При совершении платежа банковским переводом по платежным реквизитам оператора собственником (владельцем) транспортного средства, зарегистрированным в реестре, указывается номер расчетной записи (в назначении платежа) в целях обеспечения корректного внесения платы.

В соответствии с пунктами 9.1-9.3 Правил, ООО "Верус" как собственнику (владельцу) транспортных средств была предоставлена отсрочка по внесению платы, что подтверждается ежемесячным начислением по постоплатной расчетной записи.

Согласно п. 9.2 Правил собственник (владелец) транспортного средства, которому предоставлена отсрочка по внесению платы, до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж, обеспечивает поступление оператору денежных средств в размере, необходимом для уплаты отсроченного платежа в полном объеме.

Так, из выписки операций по расчетной записи за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. наглядно видно, что плата в счет возмещения вреда за пользование дорогами общего пользования Федерального значения вносится заявителем в месяце, следующим за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж (за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. плата внесена 28.09.2022 г. в соответствии с остатком на конец периода).

Во исполнение указанного требования за пользование дорогами общего пользования Федерального значения Заявитель:

-  платежным поручением № 31225 от 28.10.2022 г. произвел оплату по расчетной записи в соответствии с начислением за сентябрь 2022 г.,

-  платежным поручением № 34648 от 29.11.2022 г. произвел оплату по расчетной записи в соответствии с начислением за октябрь 2022 г. (Письмо от 29.11.2022 об уточнении платежа),

-  платежным поручением № 37828 от 27.12.2022 г. произвел оплату по расчетной записи в соответствии с начислением за ноябрь 2022 г.

За пользование дорогами общего пользования Федерального значения в декабре 2022 г. Заявитель обязан оплатить до конца января 2023 г.

Таким образом, обязанность внесения платы на момент фиксации правонарушения у Заявителя еще не наступила, что указывает на отсутствие самого события правонарушения.

Согласно пп.2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, требования заявителя соответствии с п. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 12.21.3, 24.2, 25.1, 26.1-26.3, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, ст. 167-170, 176, 207-211, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342223414271599       от 26.12.2022, № 10673342223414123336 от 26.12.2022, № 10673342223414220560            от 26.12.2022, № 10673342223414245059 от 26.12.2022, № 10673342223414830881 от 27.12.2022, № 10673342223414803531       от 27.12.2022, № 10673342223414808223 от 27.12.2022, № 10673342223414501640            от 27.12.2022, № 10673342223414453107 от 27.12.2022, № 10673342223414453452 от 27.12.2022, № 10673342223414624671       от 27.12.2022, № 10673342223414591321 от 27.12.2022, № 10673342223414589033            от 27.12.2022, № 10673342223414582322 от 27.12.2022, № 10673342223414593375 от 27.12.2022, № 10673342223414698568       от 27.12.2022, № 10673342223414457080 от 27.12.2022, № 10673342223414472047            от 27.12.2022, № 10673342223414439358 от 27.12.2022, № 10673342223414683870 от 27.12.2022, № 10673342223414731670       от 27.12.2022, № 10673342223414629132 от 27.12.2022, № 10673342223414481470            от 27.12.2022 о привлечении ООО "Верус" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                 А.Б. Полякова