АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г. Воронеж                                                                       Дело № А14-19248/2023

« 27 » мая 2024 г.                                                                                                               

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 27.05.2024

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А. А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ховрич Е.С.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМНАБ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, надлежаще извещены 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМНАБ» (далее - должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в общем размере 504 012 руб. за период более трех месяцев.

Определением суда от 16.01.2024 заявление принято к рассмотрению.     

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 12.12.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области с присвоением ОГРН 

<

***>.

Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области судебным приказом от 12.05.2023 по делу № 2-936/2023 взыскал с должника в пользу заявителя задолженность в размере 200 000 руб. основного долга, 14 400 руб. неустойки и 2 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мировой судья судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области судебным приказом от 19.05.2023 по делу № 2-1293/7-2023 взыскал с должника в пользу заявителя задолженность в размере 260 000 руб. основного долга, 23 920 руб. неустойки и 3 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства отмены либо изменения вышеуказанных судебных актов либо доказательства погашения заявленной суммы задолженности должником и иными заинтересованными лицами не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 460 000 руб. основного долга, 38 320 руб. неустойки и 5 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, которая просрочена более трех месяцев и превышает триста тысяч рублей в части задолженности, учитываемой в соответствии с Законом о банкротстве для целей определения наличия признаков банкротства.

При этом в обоснование заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника заявитель указывает на то, что руководитель должника отсутствует по юридическому адресу и установить его местонахождение не возможно, в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись о недостоверности адреса и имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве и в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, предпринимательская деятельность должником не осуществляется. 

Доказательства обратного должником в материалы дела к дате судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя не представлены (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности. 

Статьями 227 и 230 Закона о банкротстве определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждено то, что должник фактически прекратил свою деятельность, у него отсутствует какое-либо имущество и действующие расчетные счета в кредитных организациях.

Следовательно, должник имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, суд учитывает, что при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве может прекратить упрощенную процедуру и перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у должника признаков отсутствующего должника, в соответствии со статьями 3, 33, 227-230 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

Исходя из положений статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер требований заявителя, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии со статьями 2, 134, 137 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, следует установить требование заявителя к должнику в размере 460 000 руб. основного долга, 38 320 руб. неустойки и 5 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов  должника и удовлетворению в третью очередь. 

Заявитель в заявлении определил единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении должника в размере 15 000 руб. единовременно, что не противоречит положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». 

В связи с чем суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 15 000 руб. единовременно.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация).

От Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация) поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим  должника.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение дела о банкротстве должника.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМНАБ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке статей 227-230 Закона о банкротстве удовлетворить. 

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМНАБ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 5474, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394030 г. Воронеж, а/я 49. 

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. единовременно.

Установить требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМНАБ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 460 000 руб. основного долга, 38 320 руб. неустойки и 5 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полимерпромснаб» в составе третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМНАБ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 11 час. 35 мин. « 11 » ноября 2024 г. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 701 (судья Гумуржи А. А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Гумуржи