АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года

Дело №

А56-103252/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» Садиковой С.В. (доверенность от 05.03.2018), от общества с ограниченной ответственностью «РТС» Артеевой Е.Н. (доверенность от 05.10.2018),

рассмотрев 18.10.2018  в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А56-103252/2017 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Слобожанина В.Б.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, пр. Аптекарский, д. 2, лит. 3, пом. 12-Н,     ОГРН 1064707009146, ИНН 4707024518 (далее – ООО «Металлургмонтаж»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РТС», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. В, оф. 815, ОГРН 1137847117517, ИНН  7838488029 (далее –  ООО «РТС»), о взыскании начисленных на сумму долга 218 970 руб. 25 коп. процентов за несвоевременную оплату по договору от 01.08.2015 № УС-01-08/2015 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, 288 686 руб. 48 коп., процентов за несвоевременную оплату по договору от 01.01.2016 № УС-010/16 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, 1 425 472 руб. 55 коп.  неустойки за несвоевременную оплату по договору перевозки от 26.02.2016 № 018-02/16, 209 033 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору об организации перевозок от 15.08.2016 № 030.

Решением от 21.03.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2018 решение от 21.03.2018 изменено: с ООО «РТС» в пользу ООО «Металлургмонтаж» взыскано   103 890 руб. 34 коп. процентов по договору от 01.01.2016 № Ус-010/16  и 191 982 руб. 07 коп. неустойки по договору от 15.08.2016 № 030, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Металлургмонтаж», ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение ими норм процессуального и материального права, просит решение от 21.03.2018 и постановление от 28.06.2018 изменить.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РТС» указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Металлургмонтаж» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «РТС» просил кассационную жалобу отклонить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела, усматривается, что ООО «Металлургмонтаж» (исполнитель) и ООО «РТС» (клиент)  01.08.2015 заключили договор № УС-01-08/2015, согласно которому ООО «Металлургмонтаж» обязалось принимать и доставлять по назначению, а клиент предъявлять к централизованной перевозке навальный цемент на условиях, оговоренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.4 договора от 01.08.2015 исполнитель оказывает клиенту транспортно-экспедиционные услуги и услуги по экспедированию груза, выполняет действия по перевозке груза и его сопровождению.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 01.08.2015 при условии автообслуживания без внесения провозной платы клиент оплачивает счета-фактуры исполнителя в течение 10 банковских дней со дня их получения.

Аналогичные договор заключен сторонами 01.01.2016.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных по договорам   услуг            ООО «Металлургмонтаж» начислило проценты на сумму долга: по договору от 01.08.2015 за период с 10.08.2015 по 22.03.2016 – 218 970 руб.25 коп.; по договору от 01.06.2016 за период с 13.01.2016 по 13.03.2017 – 288 686 руб. 48 коп.

По условиям договора, заключенного 26.02.2016, оплата услуг исполнителя осуществляется не позднее 30 дней с момента предоставления товаротранспортных накладных, заверенных грузополучателем, счетов-фактур, актов выполненных работ (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 26.02.2016 за просрочку оплаты выполненных работ  заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ООО «Металлургмонтаж» за период с 02.03.2016 по 20.09.2016 начислило         1 425 472 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 15.08.2016 оказанные услуги (выполненные работы) подлежали оплате в течение 30 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора от 15.08.2016 в случае несвоевременного внесения клиентом провозной платы перевозчик имеет право взыскать с него пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. 

За период с 15.08.2016 по 21.03.2017 ООО «Металлургмонтаж» начислило ООО «РТС» 209 033 руб. 92 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

ООО «РТС» заявило о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, признав представленные истцом расчеты арифметически верными, приняв во внимание правовую природу заключенных договоров, волю сторон и их поведение с учетом цели договоров во взаимосвязи с оговоренными в договорах обязанностями и отклонив доводы (заявление) ответчика о пропуске срока исковой давности, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции  частично отказал в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик до принятия судом решения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности три года. 

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что спорные обязательства сторон подпадают под действие норм о договоре перевозки и на основании пункта 3 статьи 797 ГК РФ к ним применяется сокращенный (годичный) срок исковой давности.

Довод подателя кассационной жалобы о необходимости применения общего (трехгодичного) срока исковой давности, так как иск заявлен о привлечении к ответственности, следует отклонить на том основании, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, о чем свидетельствуют условия договоров.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А56-103252/2017  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж»  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Асмыкович

О.Ю. Нефедова