ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29216/2024

г. Самара

17 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Корастелева В.А, Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом" – представителя Железнова-Липеца А.А. (доверенность от 11.04.2024г.),

от Акционерного Общества "Тевис" – представитель не явился, извещено,

от ПАО «Т ПЛЮС» - представителя ФИО1 (доверенность от 13.06.2023г.),

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом"  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2025 года по делу № А55-29216/2024 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом"

к Акционерному обществу "Тевис" (правопреемник - Публичное акционерное общество "Т Плюс"),

третьи лица:

1. Администрация городского округа Тольятти,

2. Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Тольятти,

об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Тевис" (далее - ответчик), в котором просит привести в соответствии с действующим законодательством границы сетей водоотведения между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЮТНЫЙ ДОМ" и АО "ТЕВИС", определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения по внешней стене многоквартирных домов по адресам: г. Тольятти, б-р. Гая, д. 6; 

<

...>; 

<

...>; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 9; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 11; г. Тольятти, пр-кт. Московский, д. 1/81; 

<

...> ; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Тольятти, пр-кт. ФИО2, д. 25; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 14; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 15; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 21; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 23; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 25; г. Тольятти, б-р. ФИО3, д. 17; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Победы, д. 122; 

<

...>; 

<

...> Победы, д. 90; 

<

...> Победы, д. 98.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Администрация городского округа Тольятти, Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2025 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2025 года по делу № А55-29216/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В материалы дела от Администрации городского округа Тольятти поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2025 года по делу № А55-29216/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. Кроме того, Администрация городского округа Тольятти просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

От истца и ПАО «Т Плюс» в суд поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве и замене ответчика АО «Тевис» на его правопреемника ПАО «Т Плюс». В обоснование ходатайств указано, что АО «Тевис» прекратило деятельность 07.05.2025 в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Т Плюс», представлен лист записи ЕГРЮЛ в отношении АО «Тевис», уведомление о снятии с учета в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «Тевис».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ст. 48 АПК РФ произвести замену ответчика - АО «Тевис» на ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указывает в иске истец, между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЮТНЫЙ ДОМ" и АО "ТЕВИС" заключены и действуют договоры на холодное водоснабжение и водоотведение по адресам: г. Тольятти, б-р. Гая, д. 6 (Договор №3170в от 01.01.2021 г.); 

<

...> (Договор №3167в от 01.01.2021 г.); 

<

...> (Договор №3067в от 01.07.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 9 (Договор №3171в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 11 (Договор №3172в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, пр-кт. Московский, д. 1/81 (Договор №1303в от 01.05.2020 г.); 

<

...> (Договор №3164в от 01.01.2021 г.); 

<

...> (Договор №2093в от 01.11.2019 г.); 

<

...> (Договор №2098в от 01.10.2018 г.); 

<

...> (Договор №3154в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, пр-кт. ФИО2, д. 25 (Договор №3155в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 14 (Договор №3156в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 15 (Договор №3157в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 21 (Договор №3158в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 23 (Договор №3159в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. Гая, д. 25 (Договор №3160в от 01.01.2021 г.); г. Тольятти, б-р. ФИО3, д. 17 (Договор № 3161в от 01.01.2021 г.); 

<

...> (Договор №3162в от 01.01.2021 г.); 

<

...> (Договор №3163в от 01.01.2021 г.); 

<

...> Победы, д. 122 (Договор №3166в от 01.01.2021 г.); 

<

...> (Договор №3165в от 01.01.2021 г.); 

<

...> Победы, д. 90 (Договор №3168в от 01.01.2021 г.); 

<

...> Победы, д. 98 (Договор №815в от 01.09.2023 г.).

В обоснование исковых требований истец указал, что на данный момент в соответствии с вышеуказанными договорами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения установлены за пределами внешней стены домов.

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 6 в п.1.2. Договора №3170в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36655-к/э от 25.04.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> в п.1. Договора №3167в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36686-к/э от 06.05.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №3067в от 01.07.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №40957-к/э от 13.07.2021 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 9 п.1.2. Договора №3171в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36657-к/э от 25.04.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 11 п.1.2. Договора №3172в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36676-к/э от 29.04.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, пр-кт. Московский, д. 1/81 п.1.2. Договора Д№1303в от 01.05.2020 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №38365-к/э от 14.05.2020 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №3164в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36646-к/э от 24.04.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №2093в от 01.11.2019 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №37285-к/э от 11.11.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №2098в от 01.10.2018 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36691-к/э от 07.05.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №3154в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36687-к/э от 06.05.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, пр-кт. ФИО2, д. 25 п.1.2. Договора №3155в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36692-к/э от 07.05.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 14 п.1.2. Договора №3156в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36663-к/э от 25.04.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 15 п.1.2. Договора №3157в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36684-к/э от 06.05.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 21 п.1.2. Договора №3158в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36664-к/э от 25.04.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 23 п.1.2. Договора №3159в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36675-к/э от 29.04.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. Гая, д. 25 п.1.2. Договора №3160в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36685-к/э от 06.05.2019 г. к договору).

По адресу г. Тольятти, б-р. ФИО3, д. 17 п.1.2. Договора № 3161в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36690-к/э от 07.05.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №3162в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальный колодец (Акт №36650-к/э от 24.04.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. Договора №3163в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36649-к/э от 24.04.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> Победы, д. 122 п.1.2. Договора №3166в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №36688-к/э от 06.05.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> п.1.2. №3165в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36647-к/э от 24.04.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> Победы, д. 90 п.1.2. №3168в от 01.01.2021 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: начальные колодцы (Акт №36689-к/э от 06.05.2019 г. к договору).

По адресу 

<

...> Победы, д. 98 п.1.2. №815в от 01.09.2023 г. границей эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водоотведения указаны: стена начальных колодцев (Акт №50385-к/э от 12.09.2023г. к договору).

Однако, истец полагает, что отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования, ссылаясь на пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

При этом истец отметил, что собственники жилых домов по адресам: г. Тольятти, б-р. Гая, д. 6; 

<

...>; 

<

...>; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 9; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 11; г. Тольятти, пр-кт. Московский, д. 1/81; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Тольятти, пр-кт. ФИО2, д. 25; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 14; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 15; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 21; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 23; г. Тольятти, б-р. Гая, д. 25; г. Тольятти, б-р. ФИО3, д. 17; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Победы, д. 122; 

<

...>; 

<

...> Победы, д. 90; 

<

...> Победы, д. 98, не выражали своего согласия исполнителю коммунальных услуг (ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЮТНЫЙ ДОМ") или ресурсоснабжающей организации (АО "ТЕВИС") на установление границы эксплуатационной ответственности сетей водоотведения за пределами внешней границы стены многоквартирного жилого дома.

В связи с вышеизложенным, ответственность начинается по внешней стене многоквартирного дома.

Истцом 02.07.2024 года Ответчику направлена претензия с требованием установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения по внешней стене многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о внесении изменений в договора водоснабжения и водоотведения путем установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения по внешней стене многоквартирных домов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что изменение границ балансовой принадлежности не относятся к тем случаям, когда подлежат внесению изменения в договор. Кроме того, законодательство предусматривает эксплуатацию абонентом наружных сетей. Спорные сети не были признаны бесхозными. 

Администрация г.о. Тольятти представила в материалы дела отзыв на иск, из которого следует, что в 2024 году в адрес администрации поступили обращения от АО «Тевис» об инициировании выявления бесхозяйных сетей водоотведения по адресам, указанным в просительной части искового заявления, на которые был дан ответ №4540/2.1 от 20.08.2024, которым администрация известила АО «Тевис» о проведении процедуры оформления права в муниципальную собственность указанных объектов, в настоящее время процедура не завершена. Таким образом, на момент рассмотрения дела спорные сети не были признаны бесхозными.

На основании п. 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Граница балансовой принадлежности сетей - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (абз. 4 п. 2 Правил № 644).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абз. 5 п. 2 названных Правил устанавливается в договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 31(4) Правил № 644 предусмотрено, что по соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности может быть определена иным образом.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность эксплуатации абонентом инженерных сетей, предназначенных для эксплуатации построенного здания и находящихся за внешней границей его стен, при наличии соответствующего соглашения между абонентом и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик указывает на то, что договоры холодного водоснабжения и водоотведения подписаны Истцом без разногласий в части установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения.

Следовательно, между Истцом и Ответчиком путем подписания с 2019 год по 2021 год договоров холодного водоснабжения и водоотведения достигнуто соглашение об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. Наличие в договорах условий об эксплуатации спорных сетей Истцом не противоречит законодательству.

Правила № 644 предусматривают установление границ эксплуатационной ответственности по соглашению сторон, которое и было заключено между Истцом и Ответчиком путем подписания договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договоры на холодное водоснабжение и водоотведение были заключены истцом и ответчиком без разногласий, также стороны согласовали акты разграничения балансовой принадлежности сетей водоотведения, возражений на момент подписания договоров со стороны истца не поступало. 

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В статье 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, изменение судом условий заключенного между сторонами договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, является исключительной мерой.

Доказательств того, что одна из сторон договора существенно его нарушает, в материалах дела не имеется, равно как и не имеется доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ для внесения изменений в договора холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиĸом заĸлючены вышеуказанные договоры на холодное водоснабжение и водоотведение.

Уĸазанные договоры заĸлючены истцом без разногласий в части установления границ балансовой принадлежности и эĸсплуатационной ответственности сетей водоотведения. 

Договоры являются действующими и не признавались недействительными в установленном порядĸе.

Требования истца об установлении иных границ балансовой принадлежности и эĸсплуатационной ответственности сетей водоотведения по действующим договорам, заключенным с ответчиком, это фактически требования об изменении условий договоров. 

Вместе с тем, пунĸтом 2 ст. 450 ГК РФ установлены случаи изменения договора по решению суда, которые в настоящем деле истцом не подтверждены и судом не установлены.

Правилами № 644 предусмотрено, что по соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности может быть определена иным образом. Таким образом, законодательством предусмотрена возможность эксплуатации абонентом инженерных сетей, предназначенных для эксплуатации построенного здания и находящихся за внешней границей его стен, при наличии соответствующего соглашения между абонентом и организации водопроводно-канализационного хозяйства. То есть, как правильно указано судом первой инстанции, Правила №644 предусматривают установление границ эксплуатационной ответственности по соглашению сторон, которое и было достигнуто между истцом и ответчиком, путем подписания вышеуказанных договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

Также судом установлено, что спорные сети не признаны в установленном порядке бесхозяйными и не передавались органом местного самоуправления ответчику.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 48, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство в порядке ст.48 АПК РФ, заменить ответчика - Акционерное общество "Тевис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2025 года по делу № А55-29216/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи В.А. Корастелев

 Н.В. Сергеева