Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4245/2024

г. Рязань

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-4245/2024 по заявлению  

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области  

(г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление  

 № 1" города Рязани (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

временный управляющий муниципального предприятия "Ремонтностро- 

ительное управление № 1" города Рязани (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (г. Рязань, ИНН 

<

***>) 

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно гражданское строительство-проект" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

общество с ограниченной ответственностью "Строй-инжиниринг" (г. Ро- 

стовна-Дону, ОГРН 

<

***>) 

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

"КвадрМ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (г. Рязань) 

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору  

 № РТС262А200010(Д) от 04.03.2020, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2024, диплом, паспорт;  

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление № 1" города Рязани (далее ответчик) с требованием  об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору   № РТС262А200010(Д) от 04.03.2020. В качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, временный  управляющий муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление № 1" города Рязани ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Промышленно гражданское строительство-проект",  общество с ограниченной ответственностью "Строй-инжиниринг", общество  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М", Бло- хина Анастасия Павловна (далее третьи лица)  

Определением от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству.  

Определением от 04.09.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения.  

При принятии определения по настоящему делу судом не был разрешен  вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.  

Определением от 09.09.2024 арбитражный суд, в связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.  

Представители ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно п. 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения  Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или  арбитражными судами.  

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в  сумме 6000 руб. (платежное поручение № 3853 от 06.05.2024).  

Следовательно, заявителю подлежит возврату излишне государственная  пошлина в сумме 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному  поручению № 3853 от 06.05.2024.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со  дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина