АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12478/2020

г. Архангельск

26 января 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>;  адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; адрес отделения: 165150, 

<

...>)

к ответчику - администрации муниципального образования «Вельское» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>)

о взыскании 8339 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Вельское» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании  8 339 руб. 65 коп., в том числе 8 216 руб. 09 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года (счет-фактура № 32-00022055 от 31.08.2020) по муниципальному контракту № 12-002560 от 28.01.2020,                                123 руб. 56 коп. пени за период с 19.09.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 - пени по день оплаты долга, а также 98 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

От истца поступили письменные пояснения от 15.01.2021, согласно которым истец просит удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.01.2020 заключен муниципальный контракт энергоснабжения N 12-002560 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Разногласия сторон по контракту (в том числе по приложению № 1) по иску Администрации были урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2020 по делу № А05-2384/2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020). Приложение № 1 к контракту (перечень средств измерения, мест их установки с указанием точек поставки) изложено в редакции                     ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Пунктом 6.4 контракта определено, что окончательный расчет за поставленную энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного контракта в августе 2020 года истец поставил                        на объекты ответчика электрическую энергию, на оплату ее стоимости                                      предъявил Администрации счет - фактуру № 32-00022055 от 31.08.2020 на сумму 372 289 руб. 08 коп. 

Спорный счет оплачен на сумму 364 072 руб. 99 коп. (платежные поручения                   № 639628, № 639629 от 03.08.2020, № 341453, № 341456 от 18.09.2020),                                   т.е задолженность по расчету истца составила 8 216 руб. 09 коп. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в полном объеме в установленный срок не исполнил, и претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                     ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539                   ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком                               не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами (контрактом, ведомостью энергопотребления, расчетом). Срок оплаты электрической энергии истек 18.09.2020. Однако обязательство по оплате исполнено частично на сумму 364 072 руб. 99 коп., о чем представлены платежные документы. С учетом уплаченной суммы задолженность составляет 8 216 руб. 09 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования не оспорены. 

На основании изложенного требование истца о взыскании 8 216 руб. 09 коп.  долга обосновано и подлежит судом удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 123 руб. 56 коп. неустойки (пени), начисленной за период с 19.09.2020 по 03.11.2020 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ). С 04.11.2020 истец просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из 1/130 ставки 4,25%, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 123 руб. 56 коп. за период с 19.09.2020 по 03.11.2020 признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                    не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного подтвержденные документально расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 11311 от 06.05.2020), а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 98 руб. 40 коп. (список почтовых отправлений № 26 от 03.11.2020, квитанция от 03.11.2020) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Вельское»                            (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                              «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  8 216 руб. 09 коп. долга, 123 руб. 56 коп. неустойки, всего – 8 339 руб. 65 коп., а также 98 руб. 40 коп. почтовых расходов,                       2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;                     кроме того, законную  неустойку, начисленную на сумму долга 8 216 руб. 09 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04 ноября 2020 года по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

            Судья

 

                 Н.В. Бутусова.