56/2018-4371(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ 

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50П-540/2018

15 октября 2018 г.

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны 

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромАпекс" (улица  Высоковольтная, дом 4, город Нефтекамск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту  путевых машин и производству запасных частей" (улица К.Маркса, 17, город  Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, 617120, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 987 156,01 руб. при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился 

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ПромАпекс" удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества "Верещагинский завод  "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ПромАпекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) сумму долга в размере 985776,01 рублей, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 22711 рублей. В остальной части  иска отказать.  

Решение суда в части взыскания с акционерного общества  "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и  

производству запасных частей" (ОГРН: 1060253015789, ИНН: 0253017397)  суммы долга в размере 985776,01 рублей исполнению не подлежит.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья: И.Д. Попова