Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47045/2021

г. Краснодар

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного  бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации в лице обособленного подразделения -  Жилищно-эксплуатационного отдела № 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России  (по ВДВ) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 20.01.2023), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации в лице обособленного подразделения-Жилищно-эксплуатационного отдела № 4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ВДВ)  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному  обществу "Новороссийская управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 10.06.2021 в  размере 103 463,69 рублей.  

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать ходатайство о  назначении вопросов экспертам при проведении аудиторской проверки, пояснил, что за  период с 01.05.2018 по 10.06.2021 задолженность отсутствует.  

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он  изменяет период задолженности, а именно просит взыскать задолженность по договору  горячего водоснабжения от 01.06.2018 № 10-04-23-01-032 за период с 01.06.2021 по  31.08.2021 в размере 119 338,04 рублей.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об  уточнении исковых требований.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска.  

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  

рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска  означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение  основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое  требование к ответчику.  

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение  предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.  

Уточненные истцом требования за июнь-август 2021 года являются новыми  требованиями, заявленными истцом по иным актам и счетам-фактурам, которые  первоначально не предъявлялись, следовательно, основаны на иных обстоятельствах.  

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых  требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 09.03.2023 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.  

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  договор горячего водоснабжения от 01.06.2018 № 10-04-23-01-032 (далее – договор)  согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а  абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).  

Дата начала подачи горячей воды 01.05.2018 (пункт 6 договора). 

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц  (пункт 9 договора).  

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в  объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов, выставляемых  к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.  

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате за  потребленную горячую воду надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, за период  с 01.05.2018 по 10.06.2021 у него образовалась задолженность перед истцом в размере  103 463,69 рублей.  

 Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.10.2021 № 370/У/9/4-609, от  08.11.2021 № 370/У/9/4-644 с требованием погасить задолженность, которые оставлены  ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.  

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд  руководствуется следующим.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчетов  за период январь 2018 г. – сентябрь 2021 г., подписанному сторонами, по состоянию на  30.09.2021 по данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 207 104,14  рублей, по данным ответчика задолженность истца перед ответчиком составляет 9 233,22  рублей.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование исковых  требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с  01.05.2018 по 10.06.2021 истцом в материалы дела представлен расчеты объема и  стоимости за период с мая 2018 года по сентябрь 2021 года. При этом первичные  документы (счета, акты и счета-фактуры) представлены только за февраль и май 2021  года.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют все первичные документы за  спорный период, которые бы свидетельствовали о наличии взыскиваемой задолженности.  

Как указано выше, представитель истца в судебном заседании пояснил, что за  период с 01.05.2018 по 10.06.2021 задолженность отсутствует.  

Судом также установлено, что согласно представленным в материалы дела расчетам  задолженность за период с 01.05.2018 по 10.06.2021 у ответчика отсутствует.  

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований – отказать.  

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  

края. 

Судья О.И. Меньшикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.12.2022 8:15:00

Кому выдана МЕНЬШИКОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА