АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10807/23

07 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бривас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Ростовской таможне

о признании незаконным требования,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2022г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бривас» (далее - ООО «ГК Бривас») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- о признании неправомерными действий таможенного органа по выставлению требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства в размере 862 891,12 рублей, 

- об обязании Ростовской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отзыва требования об уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ изменил заявленные требования и просил:

- признать незаконным и отменить требование Ростовской таможни об уплате денежных средств по банковской гарантии или договору поручительства № 10313000/2023/ТДП/0000001 от 30.03.2023, 

- обязать Ростовскую таможню восстановить нарушенные права ООО «ГК «Бривас» путем отражения в ресурсе ЕЛС сведений о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, процентов и пени в размере 862 891,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2023 года признано незаконным требование Ростовской таможни от 30.03.2023 № 10313000/2023/ТДП/0000001 об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства в размере 862 891,12 рублей, как несоответствующее таможенному законодательству Таможенного Союза.

При этом при вынесении решения суда судом не был рассмотрен вопрос об обязании Ростовскую таможню восстановить нарушенные права ООО «ГК «Бривас» путем отражения в ресурсе ЕЛС сведений о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, процентов и пени в размере 862 891,12 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае:

- если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Для разрешения данного вопроса после рассмотрения дела по существу судом было назначено судебное заседание.

Представитель заявителя в заседании суда поддержал требования.

Заинтересованное лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос об обязании Ростовскую таможню восстановить нарушенные права ООО «ГК «Бривас» путем отражения в ресурсе ЕЛС сведений о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, процентов и пени в размере 862 891,12 рублей, судом установлено следующее.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

С учетом того, что требование Ростовской таможни от 30.03.2023 № 10313000/2023/ТДП/0000001 об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства в размере 862 891,12 рублей, признано судом недействительным, подлежат удовлетворению и требования Общества об обязании Ростовской таможни устранить допущенные нарушения прав и восстановить нарушенные права ООО «ГК «Бривас» путем отражения в ресурсе ЕЛС сведений о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, процентов и пени в размере 862 891,12 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Ростовскую таможню восстановить нарушенные права ООО «ГК «Бривас» путем отражения в ресурсе ЕЛС сведений о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, процентов и пени в размере 862 891,12 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко