Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«22» мая     2017 года

г. Волгоград                            Дело № А12 – 9099/2017

резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017  года .

 

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Троицкой  Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. ,      рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению «Новоаннинский сельскохозяйственный  колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    о взыскании   

при участии: 

от истца -   Страховая Е.А., представитель по доверенности 

от ответчика- не явились, уведомлены          

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водстройсервис»   обратилось  с иском  к государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению «Новоаннинский сельскохозяйственный  колледж»  о взыскании   задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению  980 174,60 рублей, за водоснабжение и водоотведение 271 093,53 рубля, а также неустойки 87 483,01 рубль. 

 В судебном заседании от истца поступило заявление  о взыскании с ответчика  задолженности за услуги по теплоснабжению в сумме  980 174,60 рублей, за водоотведение и водоснабжение в сумме 69 233,28 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком после подачи иска  суммы долга, а также  неустойки 87 483,01 рубль. 

Ответчик возражений против исковых   требований  в части суммы основного долга не  заявил, отзыв не представил. 

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства , суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

  Данный вывод суда обусловлен следующим. 

  Как свидетельствуют материалы дела, 23.09.2016 года между истцом (ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель)   подписаны контракт теплоснабжения № 51 и контракт на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению № 16. 

Как следует из материалов дела,  истец оказал  ответчику услуги в спорный период  , истцом выставлены счета-фактуры  на оплату, подписаны  акты оказанных услуг. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов , а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии см обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) , устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

           В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственном  регулировании тарифов  на  электрическую и тепловую энергию в РФ» государственное  регулирование названных тарифов осуществляется на основе принципов , изложенных  в указанном ФЗ, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы  за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. 

         Истцом представлено в материалы дела Постановления Комитета  тарифного регулирования Волгоградской области  , устанавливающие тарифы на тепловую энергию  и воду для потребителей ООО «Водстройсервис». 

            Расчет цены иска произведен истцом с учетом  тарифов, установленных данными ненормативными актами. 

           Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты  оказанных услуг, истец произвел расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспорен, принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждению «Новоаннинский сельскохозяйственный  колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстройсервис»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за теплоснабжение 980 174,60 рублей, задолженность за водоснабжение и водоотведение 69 233,28 рублей, а всего – 1 049 407,88 рублей, неустойку 87 483,01 рубль, а также государственную пошлину   26 388 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца  со дня принятия решения.

  Судья                         Н.А. Троицкая