АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33748/2018

г. Новосибирск

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ОГРН 1125476061590), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 436 234 рублей 55 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.05.2018),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ" (далее – ответчик)  о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 436 234 рублей 55 копеек.

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СС-12/16 от 25.04.2016, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения, канализации, ИТП (ТМ), а также пуско-наладочные работы на ж/д №45 на объекте: «Многоквартирные малоэтажные жилые дома с помещениями общественного назначения, трансформаторная подстанция, котельная по ул. Большая, 600/18 стр. в Лeниском районе г.Новосибирска. I, II этапы строительства» (пункт 1.1 договора). 

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2016 стоимость работ по договору составляет 651 904 рубля 26 копеек.

Порядок расчетов установлен в пунктах 3.1.1, 3.4 договора и предполагает авансовый платеж в сумме 300 000 рублей. Расчет за выполненные и принятые работы производится в течение 20 рабочих дней после получения от субподрядчика своевременно предоставленных и надлежащим образом оформленных справок по форме КС-3, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры отчета о расходе материалов подрядчика, счета на оплату, исполнительной документации.

В силу пункта 4.1 договора, начало выполнение работ – в течение двух дней с момента перечисления авансового платежа, окончание – не позднее 50 календарных дней с момента начала выполнения работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, подрядчиком оплачен аванс субподрядчику в сумме 300 000 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 139 от 04.05.2016. Кроме того, 28.12.2016 истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 136 234 рубля 55 копеек на основании платежного поручения № 461.

Невыполнение ответчиком работ по договору в установленный срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность подрядчика (в рассматриваемом случае субподрядчика) за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 12.3, 12.4 договора, он может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а так же в случае если субподрядчик не приступил к выполнению работ в течение 5 дней с момента подписания договора, нарушил срок выполнения работ более чем на 5 рабочих дней.

Как указывает истец, ответчик в установленный договором срок к исполнению обязанностей не приступил, в связи с чем истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и 12.07.2018 направил соответствующее уведомление по юридическому адресу ответчика.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд признает договор расторгнутым.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика, суд не находит их обоснованными.

В частности, ответчик заявляет о том, что работы по договору им фактически выполнены в 2016 году в полном объеме, иные субподрядчики на объекте не присутствовали, а оплата истцом в сумме 136 234 рубля 55 копеек произведена уже после выполнения работ и свидетельствует о частичной оплате истцом выполненных работ.

При этом каких-либо документальных доказательств выполнения работ подрядчиком не представлено.

Суд так же принимает во внимание, что в рамках рассмотренного арбитражным судом дела №А45-9681/2017 установлено, что по договору субподряда от 25.04.2016 № СС-12/16 работы истцом для ответчика не выполнялись.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства по делу, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего факт не выполнения истцом работ по спорному договору, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 436 234 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 436 234 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 725 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова