АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33813/2023

г. Новосибирск

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжквартал» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Мальцева» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве

об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

при участии представителей:

истца: не явился, извещён;

ответчика: (онлайн): ФИО2, доверенность от 30.12.2023, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжквартал» (далее по тексту – ООО «Инжквартал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Мальцева» (далее – ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО МАЛЬЦЕВА», ответчик), согласно которому просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечение.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковый требований по доводам, изложенным в отзыве, при этом ответчик указывает, что истец изначально обратился с ненадлежащими требованиями, от которых впоследствии отказался, следовательно, и судебные расходы должен нести самостоятельно.

ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022   частично удовлетворены исковые требования ООО «Инжквартал» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ответчика ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО МАЛЬЦЕВА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)   задолженности:

1. по договору подряда №01/01/2021/ИК от 15.01.2021 в размере 1 000 000 руб. и процентов за период с 31.07.2021 по 31.05.2022 в размере 125 000 руб.,

2. задолженности по договору подряда №02/01/2021/ИК от 15.01.2021 в размере 640 000 руб. и процентов за период с 11.09.2021 по 31.05.2022 в размере 80 000 руб.,

3. задолженности по договору №03/01/2021/ИК от 15.01.2021 в размере 78 000 руб. и процентов в размере 1 755 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023.

23.05.2023  ведущим судебный приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: 77054) адрес подразделения: 127083, Россия, 

<

...>, ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 141100/23/77054-ИП от 22.05.2023 на основании исполнительного документа - Исполнительного листа (1) № ФС 043018005 от 24.03.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы (Код по ОКОГУ 1400027) по делу № А40-106288/22-19-757, вступившему в законную силу 16.03.2023.

10.07.2023  ведущим судебный приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, в рамках исполнительного производства № 141100/23/77054-ИП от 22.05.2023, вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации по предмету исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 781 113 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО МАЛЬЦЕВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771001001, альтерн. УИП 2007729722198771001001, адрес должника: 125047, Россия, 

<

...>, помещ. 23/18) в пользу взыскателя: ООО «Инжквартал», адрес взыскателя: 125438, Россия, 

<

...>, этаж 7 кв.72 в отношении имущества Должника: на которое накладывается арест (обращается взыскание): недвижимость:

- Земельный участок, 2 109 кв.м., кад.№ 54:35:021185:268, адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск

- Помещение, 100.5 кв.м., кад.№ 54:35:021185:277, адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, 

<

...>.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен  отказ от исковых требований в части требований об обращении взыскания на нежилое помещение, 100.5 кв.м., кад.№ 54:35:021185:277, адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, 

<

...>, принадлежащее на праве собственности Должнику - ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО МАЛЬЦЕВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771001001, альтерн. УИП 2007729722198771001001, адрес должника: 125047, Россия, 

<

...>/18) в пользу Взыскателя ООО «Инжквартал» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в рамках исполнения Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 16.03.2023 г., по Делу №А40-106288/22-19-757 по исполнительному Производству № 141100/23/77054-ИП от 22.05.2023, возбужденному 23.05.2023 г. Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве адрес подразделения: 127083, Россия, 

<

...> д, 56, стр. 8, ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит  прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей.

В качестве доказательства несения судебных расходов ООО «Инжквартал» прикладывает - Договор оказания юридических услуг №73 от 11.04.2022, Дополнительное соглашение №3 от 01.11.2023 г. на сумму оплаты 80 000 рублей, Акт выполненных работ от 19.12.2023 г. (не закрытый/промежуточный), Платежное поручение от 01.11.2023 г. на 80 000 руб. (подтверждающий объем работ по исполнительному производству и судебное разбирательство в рамках исполнения решения суда).

Принимая решения по заявленным исковым требованиям, суд учитывает следующее.

Обращение взыскания на недвижимое имущество в виде помещения осуществляется в рамках исполнительного производства в порядке Закона об исполнительном производстве. 

В судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2023 N Ф09-1919/23 по делу N А76-33325/2021).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом нарушается порядок обращения взыскания.

В соответствии с ч.3, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.

При обращении в суд с настоящим иском истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика денежных средств,  в сумме, достаточной  для погашения задолженности перед ним. 

Более того, на дату судебного разбирательства, задолженность по исполнительному листу ответчиком погашена,  что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами.

Принимая во внимание погашение ответчиком задолженности перед истцом в рамках исполнительного производства № 141100/23/77054-ИП от 22.05.2023 и дальнейший отказ истца от исковых требований в части обращении взыскания на нежилое помещение, 100.5 кв.м., кад.№ 54:35:021185:277, основания для признания за истцом ООО «Инжквартал» права собственности на нежилое помещение, 100.5 кв.м., кад.№ 54:35:021185:277, также  не имеется.

Поскольку истец отказался от основной части исковых требований, основания полагать, что судебный акт вынесен его пользу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствуют, возложение судебных расходов на ответчика является неправомерным.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инжквартал» (ИНН 

<

***>), г. Москва,  от исковых в части обращении взыскания на нежилое помещение, 100.5 кв.м., кад.№ 54:35:021185:277, адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, 

<

...>, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро Мальцева» (ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжквартал» (ИНН 

<

***>), г. Москва,  в рамках исполнения Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 16.03.2023 г., по Делу №А40-106288/22-19-757 по исполнительному Производству № 141100/23/77054-ИП от 22.05.2023, возбужденному 23.05.2023  ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве адрес подразделения: 127083, Россия, 

<

...> д, 56, стр. 8, ФИО3.

Прекратить производство по иску в указанной части.

В остальной части в иске отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        О.Б. Надежкина