ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8295/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 10 января 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 24 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК СПМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к МУП "Ремжилхоз" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 358 174 руб. 96 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 03.01.2024 по 05.07.2024 в размере 837 710 руб. 32 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Тулгорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), КИ и ЗО Администрации города Тулы (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от ООО "СК СПМ": представитель ФИО1 удостоверение адвоката №1039 от 17.09.2013, доверенность от 11.12.2023 №б/н; 

генеральный директор ФИО2 паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ;

от МУП "Ремжилхоз": представитель ФИО3, по доверенности № 5 от 01.01.2025., диплом о высшем юридическом образовании;

от Администрации города Тулы: представитель ФИО4, по доверенности от 26.12.2024 № 83, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО «Тулгорводоканал»: представитель ФИО5 по доверенность от 20.09.2024 №480- юр, диплом о высшем юридическом образовании; 

от КИ и ЗО Администрации города Тулы: представитель ФИО4, по доверенности от 26.12.2024 № 83, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СПМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МУП "Ремжилхоз" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 358 174 руб. 96 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 03.01.2024 по 05.07.2024 в размере 837 710 руб. 32 коп., всего 11 195 885 руб. 28 коп.

Определением суда от 29.07.2024 исковое заявление ООО "СК СПМ" принято к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования ООО "СК СПМ" являются необоснованными и считает, что он не является надлежащим ответчиком, в связи с тем, что имущество, на котором производились работы при ликвидации аварийной ситуации и предупреждению чрезвычайной ситуации, находится в аренде и обслуживается у АО «Тулгорводоканал».

Определением от 29.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Администрацию города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Тулгорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

15.11.2024 от Администрации города Тулы поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является АО «Тулагорводоканал» как гарантирующий поставщик, а так же вследствие наличия договора №9208 от 03.03.2009 аренды движимого и недвижимого муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения. 

Определением суда от 19.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечён Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

АО «Тулгорводоканал» возражает против доводов ответчика, указывая на то, что работы по устранению аварийной ситуации не относят к текущему обслуживанию и капитальному ремонту, и за содержание имущества отвечает собственник.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Канализационный коллектор №11, г. Тула, от ул. Одоевское ш., д.69 до Набережной Дрейера, д.64-б-ОСК по Одоевскому шоссе до ул.Рогова, далее по ул. Рогова до ул. В. Краснослободская, далее по ул. В. Краснослободская до ул. Переходной, далее полем за домами по ул. Васина, далее через трамвайные пути по участкам жил.домов по ул. Васина, 3а, 2, 1, далее через р. Упа до ОСК, являющийся частью сооружения Канализационная сеть от КНС №7а, от ул. Н. Упская д.4б, протяженностью 51598 м, закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Ремжилхоз» в соответствии с постановлением администрации города Тулы №2871 от 30.07.2008.

Между МУП «Ремжилхоз» (арендодатель) и ОАО Тулагорводоканал» (арендатор) заключен договор №9208 аренды движимого и недвижимого муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения от 03.03.2009 года, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду имущественный комплекс систем водоснабжения и водоотведения, состоящий из движимого, недвижимого имущества и зданий, сооружений.

В соответствии с п.п. 4.3.2. - 4.3.4. договора, в обязанности арендатора входит вносить на рассмотрение арендодателя предложения по улучшению технико-экономических показателей имущества, за свей счет производить текущее обслуживание и текущий ремонт арендуемого имущества, а также производить капитальный ремонт арендуемого имущества в счет арендной платы на основании актов фактически выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 2/2011 от 01.06.2011 договор аренды №9208 дополнен раздел 3 договора пунктом 3.2.1: «В связи с физическим износом или выбытием Имущества по другим законным основаниям, Арендатор направляет Арендодателю письменное извещение о вызове представителя Арендодателя для коллегиального обследования и решения вопроса о возможности дальнейшего использования Имущества по назначению. Арендодатель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения извещения, должен направить своего представителя. После коллегиального обследования составляется дефектная ведомость и акт приема - передачи, которые являются основанием для заключения дополнительного соглашения к Договору по исключению из Договора отдельных единиц Имущества...»

Дополнительным соглашением № 7/2012 от 28.06.2012 договор аренды №9208 дополнен раздел 4 договора пунктом 4.1.3. следующего содержания: «Оплачивать расходы Арендатора по капитальному ремонту и обновлению арендуемого Имущества в сумме согласованной Сторонами в Плане мероприятий по капитальному ремонту и обновлению арендуемого у МУП «Ремжилхоз» имущества на предстоящий год за счет арендной платы ОАО «Тулагорводоканал».

08.06.2021г. произошла аварийная ситуация на железобетонном коллекторе по ул. по адресу: Верхняя Краснослободская напротив дома 64, о чем АО «Тулагорводоканал» в письме №2-24/8056-21 от 11.06.2021 сообщило заместителю главы администрации г. Тулы и указало, что в ввиду 100% износа коллектора (введен в эксплуатацию в 1963г.), считает нецелесообразным проведение капитального ремонта, предлагает переложить участок коллектора.

По результатам обследования спорного участка уличной сети был составлен акт №1 от 11.06.2021, утвержденный Начальником главного управления администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу по социальной политике ФИО6. В акте указано, что комиссия пришла к выводу: для устранения аварии системы водоотведения коллектора, а также обеспечения населения нормативным водоснабжением, требуется проведение работ по замене аварийного участка канализационного коллектора (протяженностью около 260м.п.).

Согласно протоколу №16 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования город Тула от 11.06.2021 было решено, что для временной перекачки стоков, во избежание их попадания на рельеф местности из разрушенного участка канализационного коллектора, дальнейшего размыва грунта и восстановления подачи холодного водоснабжения, управлению по городскому хозяйству администрации города Тула совместно с АО «Тулгорводоканал» необходимо обеспечить на месте аварии бесперебойную работу насосной станции. Управлению по городскому хозяйству администрации города Тулы: определить мероприятия, связанные с ликвидаций аварии, их ориентировочную стоимость; в кратчайшие сроки подготовить проектно-сметную документацию на проведение аварийно-восстановительных работ на канализационном коллекторе; в кратчайшие сроки осуществить закупку материалов (ПЭ труб), с последующей передачей в МУП «Ремжилхоз», для ликвидации аварии и предупреждения чрезвычайной ситуации. МУП «Ремжилхоз» незамедлительно организовать выполнение работ на аварийном канализационном коллекторе в целях оперативной ликвидации аварийной ситуации и предупреждения развития чрезвычайной ситуации.

К выполнению работ по бесперебойной работе насосной станции, для обеспечения временной перекачки стоков было привлечено ООО «СК Спец Подзем Монтаж».

11.06.2021 ООО «СК Спец Подзем Монтаж», Администрация муниципального образования город Тула и АО ТГЭС, для целей проведения аварийно-восстановительных работ и ликвидации последствий аварийной ситуации, заключили соглашение об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании акта приема передачи материалов и оборудования от 12.06.2021, для выполнения работ по бесперебойной работе насосной станции для временной перекачки стоков при ликвидации аварийной ситуации на канализационном коллекторе и предупреждению чрезвычайной ситуации, АО «Тулгорводоканал» передало ООО «СК СПМ» материалы и оборудование.

30.07.2021 МУП «Ремжилхоз» (Заказчик) и ООО «СК Спец Подзем Монтаж» (Подрядчик) заключили договор на выполнение работ по разработке рабочей документации объекта «Аварийно-восстановительные работы на канализационном коллекторе по адресу: г. Тула, привокзальный территориальный округ, ул. Верхняя Краснослаботская».

На основании приказа Управления по городскому хозяйству администрации города Тулы от 21.09.2021 №108/1 МУП «Ремжилхоз» была выделена субсидия на аварийно-восстановительные работы на канализационном коллекторе ул. Верхняя Краснослободская, в сумме 21 942 757 руб. 20 коп.

27.09.2021 между МУП "Ремжилхоз" (заказчик) и ООО «СК СПМ» (подрядчик) был заключен контракт №ЕП-091/21 (далее - контракт) на выполнение работ по ликвидации аварийной ситуации на канализационном коллекторе и предупреждению чрезвычайной ситуации по адресу: Привокзальный территориальный округ, ул. Верхняя Краснослободская в районе д. 64.

Цена контракта составляет 21 942 757 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% 3 657 126 руб. 20 коп. по ставке установленной НК РФ.

Цена контракта включает в себя: стоимость работ, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством РФ, транспортные и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта.. 

В п. 3 технического задания стороны согласовали, что работы начинаются со следующей даты заключения контракта (28.08.2021) и оканчиваются 30.11.2021.

15.11.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении контракта №ЕП-091/21 от 27.09.2021 по соглашению сторон, согласно которому фактически выполненные работы по контракту выполнены и приняты заказчиком на сумму 20 131 575 руб. 

Как следует из акта о приемке выполненных работ № 03/2 от 15.12.2021, во время выполнения в рамках контракта № ЕП-091/21 от 27.09.2021 работ, ООО «СК СПМ» обеспечивало временную перекачку стоков. Стороны не оспаривают, что работы по временной перекачке стоков в период с 28.09.2021 по 15.12.21 приняты заказчиком и оплачены. 

Как указывает истец, в период с 12.06.2021 по 27.09.2021 (дата заключение контракта) ООО «СК СПМ» выполняло работы по временной перекачке стоков, что подтверждается дефектным актом №03-01-01, локальным сметным расчетом №03-01-01, актом о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2022 №1, а так же счетом на оплату №1 от 26.01.2023 на сумму 10 368 174 руб. 96 коп..

26.01.2023 ООО «СК СПМ» обратилось с письмом к МУП "Ремжилхоз" в котором просило принять и оплатит работы, выполненные ими в период с 12.06.2021 по 27.09.2021, к письму были приложены документы, подтверждающие проведение работ.

В ответном на письме ответчик пояснил, что полученные МУП "Ремжилхоз" от ООО «СК СПМ» документы, направлены за пределами срока действия контракта №ЕП-091/21 от 27.09.2021, в связи с чем от принятия документов и оплаты отказался, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Право определения материально-правового требования истца к ответчику согласно статей 4 и 49 АПК РФ принадлежит истцу.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит возместить ему расходы, связанные с выполнением работы по временной перекачке стоков, на участке вышедшего из строя канализационного коллектора, принадлежащего МУП «Ремжилхоз» на праве хозяйственного ведения в период с 11.06.2021 по дату заключения с ним контракта на выполнение работ по ликвидации аварийной ситуации.

Стороны пояснили, что для ликвидации аварийной ситуации часть коллектора была разрушена и на ее месте построена новая. При этом во избежание попадания стоков на рельеф местности из разрушенного участка канализационного коллектора, дальнейшего размыва грунта и восстановления подачи холодного водоснабжения, в период необходимый для разработки проектной документации, выделения ответчику субсидии и проведение мероприятий для заключения контракта истцом обеспечивалась бесперебойная работа насосной станции для временной перекачки стоков.

Согласно статье 294 ГК РФ муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с данным Кодексом.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" также предусматривает обязанность организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать водоотведение путем эксплуатации централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Техническая эксплуатация в силу подпункта 3.2.6 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, предполагает надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудование на ней, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов.

Постановлением администрации г. Тулы от 23.03.2015 N 1438 «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула» АО «Тулагорводоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула.

Как следует из материалов дела Между МУП «Ремжилхоз» (арендодатель) и ОАО «Тулагорводоканал» (арендатор) заключен договор №9208 аренды движимого и недвижимого муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения от 03.03.2009.

В соответствии с вышеуказанным договором, в обязанности арендатора входит производить текущее обслуживание и текущий ремонт арендуемого имущества, производить капитальный ремонт арендуемого имущества в счет арендной платы.

Из условий договора и дополнительных соглашений к нему следует, что в случае необходимости капитального ремонта арендованного имущества он проводится за счет денежных средств, которые арендодатель должен получать от арендатора за аренду имущества, т.е. за счет арендатора. Однако доказательства того, что в период ликвидации аварийной ситуации арендодатель не получал арендные платежи, как и доказательства того, что арендатор обеспечивал перекачку стоков, в материалы дела не представлены. Кроме того из материалов дела следует, подтверждается сторонами, что при ликвидации аварийной ситуации вышедший из строя участок коллектор не ремонтировался, а был разрушен и на его месте построен новый коллектор. При этом в период с 11.06.2021 по 27.09.2021, без оформления договорных отношений, МУП «Ремжилхоз», в целях обеспечения перекачки стоков в обход аварийного участка, пользовалось результатом работ ООО «СК СПМ». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В рассматриваемом случае, при выполнении истцом работ по перекачке стоков, обеспечивающих на время строительства ответчиком участка коллектора взамен разрушенного, имеет место сбережение денежных средств, то есть увеличение стоимости собственного имущества ответчика, в отсутствии на то правовых оснований.

Обязательства из неосновательного обогащения, являются отдельным видом обязательств, носящим внедоговорный характер.

На основании положений гл. 60 ГК РФ оплату выполненных без договора работ вправе требовать лицо, за счет которого они фактически выполнены, от лица, для которого эти работы были произведены и которое их приняло, пользуется результатом работ.

Судом установлено, что ООО «СК СПМ» понесло расходы на выполнение работы по временной перекачке стоков, на участке вышедшего из строя канализационного коллектора, в период с 11.06.21 по 27.09.21 в сумме 10 358 174 руб. 96 коп. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 10 358 174 руб. 96 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика и Администрации города Тулы о том, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является АО «Тулагорводоканал» как гарантирующий поставщик, суд исследовал, оценил и признает их несостоятельными, так как эти доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.01.2024 по 05.07.2024, в размере 837 710 руб. 32 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неосновательного денежного обогащения ответчика, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2024 по 05.07.2024 в размере 837 710 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 78 979 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в пользу ООО «СК СПМ» долг в размере 10 358 174 руб. 96 коп., проценты в сумме 837 710 руб. 32 коп., всего 11 195 885 руб. 28 коп.

Взыскать с МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 979 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов