Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107814/2022

24 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДЭЛМАР ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ТРАНСПОРТ И ЛЕС" (ИНН: 

<

***>) 

и по встречному иску 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭЛМАР ЛОГИСТИКА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ТРАНСПОРТ И ЛЕС" (далее - Центр) о взыскании 1500 евро убытков вследствие повреждения груза в контейнерах PVDU1076968, PVDU1077100, TCLU4839568, TLLU1562776, TRLU8763285, TRLU8764260 и 230386,30 руб. убытков вследствие сверхнормативного использования контейнеров по договору от 09.12.2015 № 16/794 (далее - Договор).

Центр заявил встречный иск о взыскании с Общества 52519,27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2020 по 09.06.2022 и 131445,61 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.08.2020 по 09.06.2022 по Договору.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Центром (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель оказывает услуги (выполняет работы) по обработке и хранению груза/груженых или порожних контейнеров (далее - «контейнер») заказчика на территории исполнителя, а сопутствующие услуги. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в порядке, предусмотренном настоящим Договором. 

В соответствии с 2.1.1 договора на основании запроса заказчика и при наличии технической возможности оказать следующие услуги (выполнить работы) по заявке заказчика:

- выгрузка/погрузка груза/контейнеров с/на транспортное средство, а именно судно, железнодорожный вагон, автотранспорт (далее - «транспортное средство»);

- крепление/раскрепление груза при погрузке в транспортное средство/контейнер;

- растарка/затарка контейнеров.

В силу п. 3.2. Договора в случае оплаты ППР позднее сроков, указанных в п. 3.2. Договора, услуги/выполнение ППР оказываются исполнителем на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом заказчик уплачивает исполнителю проценты за весь срок со дня, следующего за установленным в п. 3.2. Договора днем оплаты (первый день) до дня фактической оплаты последующим ставкам: 

- с первого дня по 10 (десятый) день включительно - 0,1% от суммы платы за выполнение ПРР каждый календарный день;

- с 11 (одиннадцатого) дня по 20 (двадцатый) день включительно - 0,2% от суммы платы за выполнение ПРР каждый календарный день;

- с 21 (двадцать первого) дня и далее - 0,3% от суммы платы за выполнение ПРР каждый календарный день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются заказчиком за весь период пользования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются исполнителем ежемесячно и подлежат оплате заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

По пункту 3.4 договора счета подлежат оплате в течение 5 (пять) банковских дней с момента получения заказчиком счета, переданного с помощью электронной почты или факсимильной связи (подтверждением является дата на отбойнике факсимильного сообщения).

В силу п. 3.7. Договора при несвоевременной оплате счетов исполнитель имеет право выставить заказчику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Эти счета безусловной оплате в течение 5 (пять) банковских дней с момента получения заказчиком счета. 

Общество указало, что в период с 22.06.2022 по 28.06.2022 завезло на территорию Исполнителя груз: фанеры. Замечания по состоянию груза Исполнитель не заявил. 

Заказчик 05.07.2021 направил Исполнителю письменную заявку о необходимости обработки и затарки вышеуказанного груза в семь 45-футовых контейнеров. При этом Заказчик указал, что вывоз груза необходимо осуществить до 09.07.2021. 

Поскольку исполнитель не затарил контейнеры в указанный срок для погрузки на судно, дедлайн по затарке перенесен на 12.07.2021.

Заказчик 13.07.2021 запросил у исполнителя информацию по оказанию услуг (фотографии и акты затарки груза). Поскольку исполнитель не подтвердил вывоз затаренных контейнеров в порт, заказчик повторно перенес отгрузку на другое судно.

Семь контейнеров с грузом вывезены в порт 14.07.2021 и шесть из которых убыли на судне IDA RAMBOW v 545 с датой отхода 23.07.2021, а один возвращен из порта на терминал исполнителя для растарки.

Заказчик 16.07.2021 получил от исполнителя уведомление, что контейнер CNEU5411127 затарен ошибочно другим грузом (другого клиента), вследствие чего заказчик разделил партию семи контейнеров на 6 и возвратил 1 контейнер (затаренный некорректно) из порта на терминал исполнителя для растарки. Заказчик 28.07.2021 растаможил обратно контейнер CNEU5411127 и получил новый контейнер CNEU4519663 для затарки, была подана новая заявка на затарку одного контейнера.

Общество 02.08.2021 получило от грузополучателя фотографии затаренного в 6 контейнерах груза о его повреждении, ссылаясь на плохую укладку и крепление груза. 

Заказчик 12.08.2021 получил от исполнителя акт перетарки груза, дополнительно запросил фотографии с затарки. Заказчик 13.08.2021 получил фотографии затарки контейнеры и перенаправил их клиенту.

Клиент 16.08.2021 прислал ответ, что не удовлетворен качеством затарки и дал инструкции по установке щита перед передними дверьми, который установлен исполнителем 18.08.2021. В этот же день контейнер подтвержден для вывоза в порт.

Заказчик получил претензию от грузополучателя в связи с тем, что груз (фанера), отправленный в контейнерах PVDU1076968, PVDU1077100, TCLU4839568, TLLU1562776, TRLU8763285, TRLU8764260, прибыл клиенту поврежденным вследствие недостаточного и некачественного крепления в контейнерах. По фото от самого терминала (исполнителя) видно, что пачки с фанерой развалились, упаковочные ленты частично порваны, при этом сами пачки уложены небрежно, без должного крепления. 

Общество заявило, что в обязанности исполнителя входило обеспечение крепления/раскрепления груза при погрузке в транспортное средство/контейнер. При этом в заявке от 05.07.2021 были указаны инструкции по креплению груза. 

Заказчик получил требование о возмещении стоимости поврежденного груза от своего клиента (Rowood B.V.) согласно претензии от 09.12.2021. Стоимость утраченной части груза составляет 362,40 евро. Дополнительно клиент также понес расходы на переупаковку и переформатирование пачек фанеры в размере 1137,6 евро.

Общество предъявило к возмещению убытки в размере стоимости поврежденного груза и сопутствующих расходов грузополучателя в размере 1500 евро.

Указанные контейнеры PVDU1076968, PVDU1077100, TCLU4839568, TLLU1562776, TRLU8763285, TRLU8764260, а также CNEU4519663 Общество взяло у линии UNIFEEDER.

По указанным выше контейнерам свободный период использования установлен в количестве 15 дней с даты забора порожнего контейнера, далее 60 долл/сут. Из-за 2 переносов отгрузки нормативные сроки были превышены. Совокупно расходы за сверхнормативное использование по 6 контейнерам (PVDU1076968, PVDU1077100, TCLU4839568, TLLU1562776, TRLU8763285, TRLU8764260) составили 1944 доллара США. 

Кроме того, за сверхнормативное использование контейнера CNEU4519663, который находился в использовании 15 дней сверх свободного периода. Расходы за сверхнормативное использование составили 1080 долларов США. Указанные расходы заказчик оплатил в соответствии с условиями договора между ним и Линией UNIFEEDER. Сумма убытков составила 230 386,30 руб.  

Общество направило Центру претензию от 15.12.2021 с требованием возмещения убытков.

Отказ Центра удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Центр, ссылаясь на несвоевременную оплату заказчиком услуг по Договору, заявило встречный иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, данном в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу пункта 2.2.1 договора заказчик обязуется согласовать с исполнителем факт и сроки оказания услуг (выполнения работ) по договору путем подачи заявки, оформив ее в соответствии с п. 2.2.2 настоящего Договора. Заявка может быть подана по факсу или по электронной почте в рабочий день, предшествующий планируемой дате оказания услуг (выполнения работ) не позднее 14:00. Заявки на обработку железнодорожных вагонов подаются не менее чем за 3 (три) рабочих дня до начала выполнения работ.

По пункту 2.2.2 договора заказчик обязан указать в заявке следующие данные: необходимые виды и дату оказания услуг (выполнения работ), полное описание заявленного к обработке груза, его тары и упаковки, размеры, вес каждого места, при необходимости дополнить документацией с указанием особых характеристик, в том числе класса опасности, если он есть. Указать другие, необходимые для выполнения ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуг/работ по настоящему Договору, особенности обработки и транспортировки груза. Предоставить план завоза/вывоза груза/контейнеров. На основании согласованной заявки предоставить заявку на оформление пропусков (п. 2.2.10 и п. 2.2.21 Договора).

В требовании о взыскании убытков в размере 1500 Евро Общество ссылается на претензию своего грузополучателя в связи с тем, что груз фанеры, отправленный в 6-ти контейнерах, прибыл к клиенту поврежденным вследствие недостаточного и некачественного крепления в контейнерах.

Центр пояснил, все контейнеры затарены и опломбированы в соответствии с условиями Договора в период с 08.07.2021 по 13.07.2021, что подтверждается актами затарки контейнеров, вывезены в порт для дальнейшей транспортировки согласно CMR-накладным. 

При этом крепление груза в спорных контейнерах осуществлялось в соответствии с условиями заявки Общества № 21487: «крепление – проволокой!». Информация по упаковке направлена заказчику, после получения которой Общество представило разрешение на вывоз контейнеров. Каких-либо возражений, а также претензий к способу и качеству крепления заказчик не заявил.

Кроме того, спорным договором не предусмотрена обязанность Исполнителя осуществлять проверку и устанавливать вид и качество упаковки поставляемого груза, исходя из чего доводы заказчика о том, что повреждения возникли по вине Центра, являются необоснованным.

В соответствии с условиями Договора от Заказчика обязан присутствовать уполномоченный представитель для осуществления контроля по принятию/отгрузке груза/контейнеров (п. 2.1.3 и 2.2.4. Договора). 

Неправильное крепление груза может подтверждаться сюрвейерским отчетом с места растарки контейнеров у грузополучателя с представлением фотографий, которые должны включать процесс открытия дверей со снятием пломб. Дата отчета также должна соответствовать дате растарки контейнеров. Общество не представило сюрвейерский отчет с места растарки контейнеров грузополучателем. 

Таким образом, вина исполнителя в повреждении груза документально не подтверждена.

Контейнер CNEU4511127 по инициативе и за счет Центра возвращен на Терминал исполнителя, перезатарен в контейнер CNEU4519663 и подготовлен для дальнейшей отправки 30.07.2021. Фото и акты затарки 03.08.2021 направлены Заказчику.

Общество 02.08.2021 предъявило запрет на вывоз затаренного контейнера CNEU4519663 в связи с получением дополнительной инструкции от клиента. По требованию заказчика 10.08.2021 производилась растарка контейнера CNEU4519663, подработка и повторная затарка. От Общества 16.08.2021 поступила новая инструкция по затарке контейнера CNEU4519663, в соответствии с которой исполнитель должен вскрыть пломбу затаренного контейнера CNEU4519663, установить щит из фумигированной древесины, по факту установки щита произвести фотографирование и повторно опломбировать контейнер. Требования Общества выполнены в соответствии с инструкцией, фотоотчет предоставлен.

Общество 18.08.2021 дало подтверждение на вывоз контейнера CNEU4519663 из терминала Центра для погрузки на ближайший пароход.

Таким образом, в отношении контейнера CNEU4519663 сверхнормативное использование на срок 15 (пятнадцать) календарных дней сверх свободного периода допущено по требованию заказчика, а не по вине исполнителя, учитывая, что затаренный контейнер CNEU4519663 был готов к отгрузке 30.07.2021. Контейнер CNEU4519663 находился на территории терминала Центра длительное время в связи с изменением заказчиком (его клиентом) требований к упаковке. При фрахтовании груза при заблаговременном завоза контейнера расходы в размере 1080 долларов США заказчик мог избежать.

В требовании о взыскании убытков с Центра в размере 230 386,30 руб. Общество ссылается на сверхнормативное использование контейнеров PVDU1076968, PVDU1077100, ТСШ4839568, TLLU15627796, TRLU8763285, TRLU8764260 (расходы за сверхнормативное использование 6 контейнеров составили 2016 долларов США) по вине исполнителя, в связи с нарушением нормативных сроков отгрузкой контейнеров, указанных заказчиком в заявке № 21487.

Центр указал, что заказчик не представил доказательства того, что исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги именно до 09.07.2021. 

В соответствии с 2.1.1 договора Исполнитель обязан оказывать услуги (выполнить работы) согласно перечню на основании запроса заказчика при наличии технической возможности.

Иной срок затарки контейнеров сторонами не согласовывался.

Заявка № 21487 от 05.07.2021 принята в работу с визой Центра: «при наличии технической возможности», что соответствует п. 2.1.1. Договора. 

Исходя из представленных в материалы дела Актов оказания услуг собственником контейнеров, демередж по всем контейнерам выставлен в то время, когда контейнеры уже не находились у Центра, а были вывезены в порт для дальнейшей транспортировки морским транспортом.

Кроме того, Общество в нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.2.2. Договора, не представило план завоза/вывоза груза/ контейнеров. 

Центр, являясь терминалом, обрабатывающим большое количество грузов разных клиентов, лишено возможности установить точные сроки выполнения работ (обработки груза), при отсутствии своевременного информирования от клиента относительно точного времени завоза груза/контейнеров.

Оператор морского терминала (Центр) при определении размера вознаграждения (ставки), взимаемого с Заказчика, оценивает потенциальный объем переваливаемого груза на весь период Договора, периодичность завоза груза на территорию Исполнителя, требуемые Заказчиком сроки обработки. 

По мере завоза контейнеров под затарку заявка заказчика выполнялась в соответствующей части в кратчайшие сроки в соответствие с фактической возможностью исполнителя в соответствии с указанными условиями договора.

При этом по требованиям Заказчиков о немедленной обработке поступающего от него груза («с колес») исполнителем закладывается в размер стоимости услуг по повышенной ставке, поскольку в данном случае используются зарезервированные свободные мощности при любой загрузке терминала. 

Между тем сторонами в договоре установлены условия не с конкретным сроком обработки груза, а «при технической возможности», тем самым заказчик согласовал стоимость услуг Исполнителя по сниженной ставке, в связи с чем Исполнитель обрабатывает груз исходя из своих свободных мощностей в соответствии с планом работ.

При этом в нарушение пункта 2.2.2 договора Общество не исполнило обязательства по представлению плана завоза/вывоза груза/контейнеров, необходимый для урегулирования исполнителем свободных мощностей.

Центр по условиям договора обязался оказать услуги по перевалке груза по варианту «ж/д вагон - крытый склад - контейнер» (п. 1 Дополнительного соглашения № 31 от 16.03.2021) с перемещением груженых контейнеров на терминал, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ и главы 5 «Особенности оказания услуг по перевалке грузов в морском порту» Закона о морских портах).

В соответствие со ст. 20 Закона о морских портах по договору перевалки груза одна сторона (оператор морского терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие определенные договором перевалки груза услуги и работы, а другая сторона (заказчик) обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и (или) своевременное получение груза и его вывоз.

Исходя из изложенного, к правоотношениям между сторонами не подлежат применению положения о перевозке груза и Правила транспортно-экспедиционной деятельности.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, не установил оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Общества, в иске отказывает.

По встречному иску Центр заявил к взысканию 52519,27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2020 по 09.06.2022 по пункту 3.2 договора и 131445,61 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.08.2020 по 09.06.2022 по пункту 3.7 Договора.

Возражая против удовлетворения встречного иска, Общество указывает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного (предположительно) обязательства. 

Кроме того, Общество попадает под действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд проверил период начисления пени и процентов согласно представленным Центром расчетам и установил, что по пени  процентам период начисления по пунктам 1-103 расчета произведен по 31.01.2022, а по пункту 104 – начислено за просрочку по счету № 20220430004 и акту № 351 от 30.04.2022 за период с 13.05.2022 по 16.05.2022, действие моратория на которые не распространяется.

Таким образом, расчеты составлены Центром верно по праву и размеру.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив размер неустойки (131445,61 руб.), период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

Довод Общества о том, что одновременное взыскание пени и процентов за пользование коммерческим кредитом является двойной ответственностью за одно и то же правонарушение, что недопустимо, суд отклоняет, исходя из того, что проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за предоставление коммерческого кредита, а не мерой ответственности. 

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № ВАС2210/14, если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой. Данная позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 15.10.2019 № 305-ЭС19-18201, от 04.10.2019 № 305-ЭС19-16556.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные требования Центра о взыскании 131445,61 руб. неустойки и 52519,27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛМАР ЛОГИСТИКА" отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛМАР ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ТРАНСПОРТ И ЛЕС" (ИНН: 

<

***>) 131445,61 руб. неустойки и 52519,27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 6519 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.