﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85112/2020

01 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з-2

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Федорук Р.А.

при участии:  

от Тимченко А.А.: Домин В.Г. (доверенность от 16.08.2021)

от ООО «В-Сервис»: Кузьмин В.Б. (доверенность от 23.09.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26961/2021)  Тимченко Александра Альбертовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по обособленному спору № А56-85112/2020/з.2 (судья Орлова Н.Ф.), принятое 

по заявлениям Яшмановой Марии Тимофеевны, Пахомовой Валентины Федоровны, Багышова Александра Авазовича, конкурсного управляющего ООО «ТАРЕАЛ», Афанасьева Александра Михайловича, Тимченко Александра Альбертовича о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс ВАНИНО», 

установил:

В  производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о признании  несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс ВАНИНО» (далее – должник, ООО «Жилой комплекс ВАНИНО», ООО «ЖК ВАНИНО») по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее –Фонд).

Определением от 09.02.2021 заявление принято арбитражным судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилой комплекс ВАНИНО», судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на один год назначено на 25.02.2021.

В ходе рассмотрения вопроса об обоснованности заявления Багышевым Александром Авазовичем, Яшмановой Марией Тимофеевной, Пахомовой Валентиной Федоровной, Афанасьевым Александром Михайловичем, Тимченко Александром Альбертовичем, а также конкурсным управляющим ООО «ТАРЕАЛ» Садриевым В.С. заявлены ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилой комплекс ВАНИНО».

Определением от 15.07.2021 в удовлетворении заявления о привлечении указанных лиц к участию  к деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В апелляционной жалобе Тимченко А.А., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права,  просит определение в части отказа в привлечении заявителя  в качестве  третьего лица отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. По мнению подателя жалобы, суд не мотивированно отказал в его  привлечении  к участию в деле.

В судебном заседании представитель Тимченко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы,  представитель ООО «В-Сервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 51   АПК РФ  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отказывая в привлечении Тимченко А.А. в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  суд первой инстанции правомерно указал нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в том числе нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве участие в деле третьих лиц - участников долевого строительства, на стадии проверки заявления кредитора о признании должника банкротом не предусмотрено.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что по настоящему делу принято  определение от 02.09.2021, которым отказано   Фонду в удовлетворении  заявления о признании  ООО «ЖК ВАНИНО» несостоятельным (банкротом), заявление Фонда оставлено без рассмотрения,  таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и привлечения подателя жалобы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2021 по делу №  А56-85112/2020   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов