АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18981/2024

г. Краснодар

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Истоменок Т.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ПК Экоресурс» – ФИО1 (доверенность от 26.06.2024), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – ФИО2 (доверенность от 18.12.2024 № 24-10/283),  в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Экоресурс"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А32-18981/2024 (Ф08-2391/2025), установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК Экоресурс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2024, в удовлетворении ходатайства  ООО «ПК Экоресурс» о приостановлении производства по делу отказано. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании ООО «ПК Экоресурс» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2024 определение суда первой инстанции от 08.07.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2024 отменены, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 13.01.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК Экоресурс» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-13906/2023.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2025 определение суда первой инстанции от 13.01.2025 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, производство по делу прекратить или оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у должника на основании решения МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 19.06.2023 № 12-17/27 имеется просроченная задолженность свыше трех месяцев по обязательным платежам на общую сумму 124 377 246,54 рубля.

Ввиду неисполнения обществом обязательств по оплате образовавшейся задолженности, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а также с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. 

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что решение МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 19.06.2023 № 12-17/27, на основании которого налоговым органом заявлено требование для его включения в реестр требований к должнику вступило в законную силу. Решением вышестоящего налогового органа указанное решение МИ ФНС России № 11 по Вологодской области оставлено без изменения. 

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у налогового органа права на подачу заявления о банкротстве, основанного на вступившем в законную силу решении о доначислении обязательных платежей в бюджет. 

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы должника о том, что указанное решение МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 19.06.2023 № 12-17/27 обжаловано в рамках дела № А13-13906/2023.

Применительно к этим доводам суд апелляционной инстанции установил, что определениями суда от 25.03.2024 и от 10.01.2025 по делу № А13-13906/2023 должнику отказано в принятии обеспечительных мер. Действие решения МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 19.06.2023 № 12-17/27 не приостановлено. 

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для отказа в возбуждении дела о банкротстве должника, в том числе, учитывая необходимость соблюдения кредиторами сроков для возможного оспаривания сделок должника по правилам статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, в то время как в ином случае такая правовая возможность будет утрачена.

Доводы должника об обстоятельствах оспаривания решения налогового органа о доначислении обязательных платежей в бюджет исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А32-18981/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Т.Г. Истоменок

                                                                                                                      Ю.В. Мацко