АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2021 года

Дело № А33-12516/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2014,  г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2010, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03-2021 от 18.02.2021 в размере 128 335,09 руб., 3 978,39 руб. неустойки за период с 15.04.2021, неустойки с 16.05.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,% ежемесячной стоимости услуг за каждый день просрочки, не более 20 % ежемесячной стоимости услуг.  

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.                     Суд не установил наличия обстоятельств и доказательств, которые подлежат дополнительному выяснению и исследованию и, как следствие, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутсвуеют.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части от 18.08.2021.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (исполнитель) и             обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис"                      (заказчик) 18.02.2021 заключен договор на оказание услуг по уборке нежилых помещений               № 03-2021, подписано дополнительное соглашение № 01.

Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) исполнитель обязуется своевременно и качественно оказывать услуги по уборке помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных жилых домах и нежилых зданиях, а также земельных участков, с элементами озеленения и благоустройства, и иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации домов/зданий (далее по тексту - объект), согласно перечня и периодичности работ, обозначенных в техническом задании (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, определенных договором.

На основании пункта 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) срок оказания услуг: с 27 января 2021 года по 31 марта 2021 года.

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) предусмотрено, что стоимость услуг в месяц составляет 83 778,00 руб., в том числе: - 53 320,00 руб. за уборку помещений общего пользования, - 30 558,00 руб. за уборку прилегающей территории. Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) заказчик производит оплату по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта приемки услуг, подписанного заказчиком без замечаний.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

В случае если в срок, указанный в пункте 4.3 договора, исполнителем не будет получен подписанный со стороны заказчика акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, а односторонний акт подтверждает факт оказания услуг и является основанием для оплаты (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1 % ежемесячной стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 20 % ежемесячной стоимости услуг. 

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь 2021 года от 31.01.2021 на сумму 7 988,39 руб., за февраль 2021 года от 28.02.2021 на сумму 83 878,00 руб., от 15.03.2021 за март 2021 года на сумму 36 468,70 руб.

На оплату услуг выставлены счета от 31.01.2021 № 95 на сумму 7 988,39 руб., от 28.02.2021 № 93 на сумму 83 878,00 руб., от 15.03.2021 № 110 на сумму 36 468,70 руб.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета вручены заказчику 19.03.2021 с сопроводительным письмом от 15.03.2021 № 579/1 (отметка о вручении на письме).

Оказанные услуги заказчиком не оплачены.

В претензии от 23.03.2021 № 583 исполнитель сообщил заказчику о приостановлении оказания услуг и предложил оплатить задолженность. Претензия направлена Почтой России 24.03.2021 (квитанция, опись).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис" (заказчик) 18.02.2021 заключен договор на оказание услуг по уборке нежилых помещений № 03-2021, подписано дополнительное соглашение № 01.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.    

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям   779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь 2021 года от 31.01.2021 на сумму 7 988,39 руб., за февраль 2021 года от 28.02.2021 на сумму 83 878,00 руб., от 15.03.2021 за март 2021 года на сумму 36 468,70 руб. На оплату услуг истцом выставлены счета от 31.01.2021 № 95 на сумму 7 988,39 руб., от 28.02.2021 № 93 на сумму 83 878,00 руб., от 15.03.2021 № 110 на сумму 36 468,70 руб.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета вручены ответчику 19.03.2021 с сопроводительным письмом от 15.03.2021 № 579/1 (отметка о вручении на письме).

По условиям договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункт 4.3 договора). В случае если в срок, указанный в пункте 4.3 договора, исполнителем не будет получен подписанный со стороны заказчика акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, а односторонний акт подтверждает факт оказания услуг и является основанием для оплаты (пункт 4.6 договора).

Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств направления в адрес истца в согласованный в договоре                        3-хдневный срок мотивированного отказа от принятия услуг, наличия замечаний в отношении качества и объема услуг не представил. 

Следует отметить, что по условиям договора (пункт 4.4) в случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами оформляется двусторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств  наличия недостатков услуг за спорный период (январь-март 2021 года) и составление протокола доработок не представлено. Акты контроля работы дворника и уборщицы от 15.03.2021, составленные техниками ответчика в одностороннем порядке,                   не могут быть приняты в качестве доказательств неисполнения истцом обязательств по  договору. 

Судом учтено, что условиями договора сторонами согласована фиксированная стоимость услуг в месяц, без выделения  стоимости каждой из оказываемых услуг (виды услуг и график уборки приведены в приложении № 1 к договору), что характерно для абонентского обслуживания. Таким образом, услуга подлежит оплате в согласованном размере. 

Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по договору, и как следствие, наличие у ответчика обязательств по их оплате. 

Требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 128 335,09 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 978,39 руб., начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по состоянию на 15.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) заказчик производит оплату по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта приемки услуг, подписанного заказчиком без замечаний.

В силу пункта 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1 % ежемесячной стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 20 % ежемесячной стоимости услуг. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд нарушений не установил. Ответчик возражений в отношении расчета неустойки не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленной с 16.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается претензиями, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 969,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании                    "Сибсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2010, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд"                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2014, г. Красноярск)               задолженность по договору № 03-2021 от 18.02.2021 за январь-март 2021 года в размере               128 335,09 руб., неустойку в сумме 3 978,39 руб. за период с 15.04.2021 по 15.05.2021,                 а также неустойку из расчета  0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 128 335,09 руб., начиная с 16.05.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 20 % ежемесячной стоимости услуг, 4 969,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.С. Щёлокова