Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10419/2024

Дата объявления резолютивной части решения «26» февраля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «12» марта 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к ООО "Полимер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке № 221 от 22.05.2024 в сумме 15000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 28.08.2024 в сумме 674,59 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке в сумме 15000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 28.08.2024 в сумме 674,59 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор-заявку на перевозку груза автотранспортом № 221 от 22.05.2024, по которому исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать и выполнить транспортные услуги по перевозке грузов заказчика, на следующих условиях:

1. Маршрут перевозки груза: Тула-Лебедянь;

5. Наименование и сведения о грузе: Пленка;

9. Стоимость транспортных услуг (вознаграждение): 15000 руб.

10. Форма и сроки оплаты транспортных услуг: Оплата без НДС по оригиналам ТТН в течение 3 б/д.

Истец выставил в адрес ответчика счет от 22.05.2024 № 44 на сумму 15000 руб.

Ответчик не подписал акт № 44 от 22.05.2024 на выполнение работ-услуг на сумму 15000 руб., денежные средства истцу не оплатил.

Определением от 14.01.2025 суд обязал ответчика предоставить суду и истцу мотивированный отзыв по делу, а также предложил истцу предоставить сведения о причинах расхождения в весе перевозимого груза, указанного в УПД №ПЛ000000009 от 22.05.2024

Истец в пояснениях от 17.02.2025 пояснил, что перевозимый груз – вторичное сырье, гранула стрейч, пленка, бывшая в употреблении, которая при перевозке заворачивается в тюки и при погрузке ставится примерный вес товара. После погрузки в машину истца, на закрытые двери вешается пломба, которая снимается после того, как груз доставляется по месту назначения. 22.05.2024 при осмотре стрейч-пленки, два тюка были забракованы грузополучателем, так как они были очень грязные. Ввиду этого, в универсальном передаточном документе отгруженный вес отличается от принятого грузополучателем. Об этом ответчик был сразу уведомлен истцом по телефону, на что получил предложение их выкинуть. Эти два тюка так и остались на месте выгрузки и пустая машина уехала обратно. Истец такие перевозки для ответчика осуществлял регулярно, стоимость одной перевозки традиционно составляла 15000 руб., которые ответчик добросовестно оплачивал, независимо от веса загруженного в машину и выгруженного груза, что подтверждается представляемыми истцом для примера договором-заявкой №163 от 15.03.2024, товарно-транспортной накладной №ПЛ000000004 от 15.03.2024 и выпиской с банковского счета.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик судебные заседания не являлся, отзыв не представил, в связи с суд вынес решение, основываясь на п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика долга в сумме 15000 руб. подтверждается договором-заявкой №221 от 22.05.2024, УПД №ПЛ000000009 от 22.05.2024, подписанным истцом актом №44 от 22.05.2024 на выполнение работ-услуг и счетом №44 от 22.05.2024. 

Помимо долга, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 28.08.2024 в сумме 674,59 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

По п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его обоснованным, проценты в сумме 674,59 руб. и далее по день фактического погашения обязательства взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается долг сумме 15000 руб., проценты, рассчитанные по состоянию на 28.08.2024 в сумме 674,59 руб., с дальнейшим начислением процентов до момента фактического погашения долга.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленным в дело договором на оказание юридических услуг от 22.07.2024, дополнительным соглашением № 1 от 03.02.2025, чеками от 28.08.2024 на 10000 руб., от 13.02.2025 на 10000 руб. подтверждается оказание представителем ФИО2 юридических услуг для истца.

В соответствии с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи (утвержденного решением Совета ТОАП № 1432 от 19.11.2010 в редакции решения Конференции адвокатов Тульской области № 180 от 18.03.2022) при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 10000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 20000 рублей; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – от 60000 руб. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в названном Примерном положении расценок, как соответствующий критерию разумности в делах несложного характера.

Суд считает разумными и обоснованным юридические расходы истца по делу, исковое заявление составлено, предъявлено в суд и исковые требования по нему удовлетворены судом в полном объеме, кроме того, представитель истца составил письменные пояснения от 17.02.2025.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплата юридических услуг представителя в сумме 20000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «Полимер» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Полимер» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 15674 руб. 59 коп., в т.ч. долг в сумме 15000 руб., рассчитанные по состоянию на 28.08.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 674 руб. 59 коп., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 15000 руб., начиная с 29.08.2024 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева