ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-3973/2018

г. Ессентуки

29 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блеск» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2019 по делу № А63-3973/2018, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Блеск» – ФИО2 (доверенность от 11.11.2019), от Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края – ФИО3 (доверенность от 26.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее – общество) о взыскании 77 217 051,36 руб. неустойки с 06.04.2017 по 19.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018 ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу министерства взыскано 247 672,10 руб. неустойки. В части взыскания 76 969 379,26 руб. неустойки отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 31.01.2019, решение от 20.08.2018 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу министерства взыскано 22 600 711,71 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

03 сентября 2019 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления апелляционной инстанции.

Определением от 07.10.2019 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение от 27.01.2020, ходатайствовали о его утверждении.

В силу положений части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что его условия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда от 07.10.2019 подлежит отмене, а производство по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – прекращению (часть 13 статьи 141 Кодекса).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2019 по делу № А63-3973/2018 отменить, утвердить мировое соглашение от 27.01.2020, заключенное Министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и обществом с ограниченной ответственностью «Блеск», на следующих согласованных сторонами условиях:

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, именуемое «кредитор» в лице министра дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края ФИО4, действующего на основании Положения о министерстве дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 04 сентября 2017 года № 352-п, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Блеск», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые «Стороны», в целях обеспечения поступления в бюджет Ставропольского края суммы долга – неустойки в размере 22 600 711 рублей 71 копейки, взысканной кредитором с должника постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года по делу № А63-3973/2018, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.    Соглашение определяет порядок предоставления Кредитором рассрочки Должнику по выплате неустойки в размере 22 600 711 рублей 71 копейки.

2.    Рассрочка предоставляется в связи с тяжелым имущественным положением Должника. Стороны пришли к соглашению, что стабильное функционирование деятельности Должника отвечает интересам Кредитора, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное и своевременное поступление Кредитору денежных средств из источников Должника. Должник гарантирует, что у него нет признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

3.    Размер, условия и период предоставления рассрочки. Рассрочка предоставляется по выплате неустойки в размере 22 600 711 (двадцать два миллиона шестьсот тысяч семьсот одиннадцать) рублей 71 копейки. Рассрочка предоставляется на период с 28 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года, в соответствии с графиком платежей. Выплаты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Кредитора по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (миндор края л/сч 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ р/с 

<

***>, БИК 040702001.

График платежей:

Номер

Дата

Сумма платежа

платежа

 

1

28 марта 2020

11 000 000 рублей

2

28 декабря 2020

11 600 711,71 рубля

Итого:

22 600 711 рублей 71 копейка

Судебный акт – постановление Шестнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 23 ноября 2018 года по делу № А63-3973/2018, не подлежит исполнению.

4.    Ответчик (должник) подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.    Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Ставропольского края по ходатайству истца.

6.    В случае нарушения срока исполнения обязательств по перечислению денежных средств, предусмотренных графиком платежей, истец применяет к ответчику меры ответственности в виде начисления пеней на сумму неисполненного в срок обязательства в размере и порядке, предусмотренном государственным контрактом от 01 сентября 2016 года № МДХ/16/ркс-30.

7.    Соглашение не нарушает права и законные интересыдругих лиц и не противоречит закону.

8.    Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда. соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы и в течение одного месяца со дня вынесения в части утверждения мирового соглашения.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                          З.А. Бейтуганов

                                                                                                          С.И. Джамбулатов