Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67331/2019 

 

г. МоскваДело № А40-18191/19 

09.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТПК "Металл Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 по делу № А40-18191/19, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании ООО "ТПК "Металл Сервис" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "ТПК "Металл Сервис"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 19.03.2019 в отношении ООО «ТПК «Металл Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 20.09.2019 ООО "ТПК "Металл Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

ООО "ТПК "Металл Сервис" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по заявлению ООО "ТПК "Металл Сервис" к ООО "Энерго Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору от 26.07.2016 № 058 в рамках дела №А40-124962/2019 Арбитражный суд 11.09.2019 взыскал с ООО "Энерго Инжиниринг" в пользу ООО "ТПК "Металл Сервис" неустойку по договору от 26.07.2016 № 058 в размере 25 724 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) евро в рублях по курсу Банка России на дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 585 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб.

Соответственно, у ООО «ТПК «Металл Сервис» имеется обоснованная возможность погашения задолженности, в том числе с привлечением третьего лица с предоставлением ему в обеспечение права требования к дебитору ООО «ЭнергоИнжиниринг». В настоящее время согласовывается договор займа с договором залога установленного права требования к ООО «ЭнергоИнжиниринг».

Приведенные доводы не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции рассматривался отчет о проделанной работе, публикация которого проведена 23.03.2019 в газете «Коммерсантъ» № 51.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.08.2019 кредиторами было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 7. ст. 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019  по делу № А40-18191/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТПК "Металл Сервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.ФИО3 

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов