Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-13926/2025

г. Хабаровск

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКД-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...> д. 10к2)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об урегулировании разногласий по договору купили-продажи

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился. Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством веб- конференции веб-конференции, установлено соединение, представитель ответчика не подключился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об урегулировании разногласий по договору купли-продажи муниципального имущества – нежилого помещения № 1016 с кадастровым номером 27:22:0030403:424 площадью 90 кв.м. по адресу 

<

...> в части пункта 1.4 договора.

К судебному заседанию от ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» поступило заявление о правопреемстве истца в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Представителем ответчика возражений против удовлетворения заявления не представлено.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКД-Комплекс» и ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» подтверждается прекращение деятельности истца в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (в том числе при реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ООО «МКД-Комплекс» на его правопреемника ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного определения.

Судья Букина Е. А.