АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28149/2023

19.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.03.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в интересах Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального образования Иркутской области (666352, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-УДИНСКИЙ РАЙОН, УСТЬ-УДА ПОСЕЛОК, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЕГИАЗАРЯН НАДЕ РУДИКОВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 221 460 рублей 01 копейки,

при участии в заседании

от истца: прокурор Зенкова  А.Г., удостоверение; 

ответчик: ФИО2, паспорт;

установил:

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального образования Иркутской области  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЕГИАЗАРЯН НАДЕ РУДИКОВНЕ с требованием о взыскании задолженности в сумме 221 460 рублей 01 копейки.

Прокурор в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в заявлении от 18.03.2024 исковые требования признал в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕГИАЗАРЯН НАДИ РУДИКОВНЫ перед Администрацией Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального образования Иркутской области задолженности в сумме 221 460 рублей 01 копейки, составляющей убытки в связи с неисполнением обязательств по контракту от 03.04.2023 №1 и заключением Администрацией Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального образования Иркутской области замещающей сделки, в связи с чем считает исковые требования о взыскании 221 460 рублей 01 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу действующего законодательства о налогах и сборах освобожден от уплаты государственной пошлины.

С суммы заявленных исковых требований размер государственной пошлины составляет 7 429 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением и нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 10 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить;

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕГИАЗАРЯН НАДИ РУДИКОВНЫ в пользу АДМИНИСТРАЦИИ  УСТЬ-УДИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-УДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  221 460 рублей 01 копейку – убытков;

взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕГИАЗАРЯН НАДИ РУДИКОВНЫ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова