АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1526/2021

г. Биробиджан

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Округ" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1192724023766, ИНН 2722130034)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002447, ИНН 7906504458)

о взыскании: 

- 130 913 рублей – основной долг (в том числе: 35 000 рублей – по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019; 59 000 рублей – по договору подряда от 01.08.2018; 36 913 рублей – по договору подряда от 01.08.2018), уступленный по договору уступки права требования от 01.03.2021;

- 3793 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 26 903 рубля 60 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договорам подряда от 01.08.2018, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 322 рубля 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.05.2021;

- 2129 рублей 27 копеек – пени за период с 01.03.2021 по 13.05.2021, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Округ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" (далее – Учреждение) задолженности: 

- 130 913 рублей – основной долг (в том числе: 35 000 рублей – по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019; 59 000 рублей – по договору подряда от 01.08.2018; 36 913 рублей – по договору подряда от 01.08.2018), уступленный по договору уступки права требования от 01.03.2021;

- 3793 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 26 903 рубля 60 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договорам подряда от 01.08.2018, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 322 рубля 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.05.2021;

- 2129 рублей 27 копеек – пени за период с 01.03.2021 по 13.05.2021.

Определением суда от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд и истцу доказательства оплаты задолженности (при наличии), а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

От истца 12.07.2021 поступило письменное заявление, в котором Общество указало, что цена иска составляет 164 062 рубля 38 копеек. 

Арбитражный суд принимает уточнение истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик определение суда от 11.06.2021 не исполнил, отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2018 между Учреждением (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомресурсы" (подрядчиком, исполнителем) заключены:

- договор подряда от 01.08.2018 по ремонту системы водоотведения в МКДОУ "Детский сад с. Птичник", согласно пункту 2.1 которого, стоимость работ составляет 59 000 рублей;

- договор подряда от 01.08.2018 по ремонту системы ХВС в МКДОУ "Детский сад с. Птичник", согласно пункту 2.1 которого, стоимость работ составляет 36 913 рублей;

- договор № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019 (сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019), согласно пункту 4.1 которого, стоимость работ составляет 35 000 рублей в месяц. Согласно пункту 4.2 указанного договора заказчик ежемесячно, не позднее 15-го числа, следующего за отчетным месяцем, перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов-фактур. 

Исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомресурсы" обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается:

- по договору подряда от 01.08.2018 по ремонту системы водоотведения в МКДОУ "Детский сад с. Птичник" счетом-фактурой № 5 от 06.08.2018 на сумму 59 000 рублей, подписанным сторонами без замечаний и возражений актом выполненных работ № 5 от 06.08.2018;

- по договору подряда от 01.08.2018 по ремонту системы ХВС в МКДОУ "Детский сад с. Птичник" счетом-фактурой № 4 от 06.08.2018 на сумму 36 913 рублей, подписанным сторонами без замечаний и возражений актом выполненных работ № 4 от 06.08.2018;

- по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019 счетом-фактурой № 15 от 30.03.2019 на сумму 35 000 рублей за март 2019 года.

Также указанные суммы задолженности подтверждаются подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомресурсы" договорам последним, на основании пункта 8.3 договоров подряда и пункта 4.4 договора № 1 на техническое обслуживание, начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: 

- 16 549 рублей 50 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 по договору подряда от 01.08.2018 по ремонту системы водоотведения в МКДОУ "Детский сад с. Птичник";

- 10 354 рубля 10 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 по договору подряда от 01.08.2018 по ремонту системы ХВС в МКДОУ "Детский сад с. Птичник";

- 3793 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019 за период с 16.04.2019 по 28.02.2021.

01.03.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомресурсы" (первоначальным кредитором) и Обществом (новым кредитором) заключены: -

- договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования к Учреждению на сумму 130 913 рублей (в том числе: 35 000 рублей – по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019 за март 2019 года; 59 000 рублей – по договору подряда от 01.08.2018 (акт № 5 от 06.08.2018); 36 913 рублей – по договору подряда от 01.08.2018 (акт № 4 от 06.08.2018));

- договор уступки права требования № 2, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования к Учреждению на сумму 30 692 рубля 60 копеек (в том числе: 16 549 рублей 50 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 по договору подряда от 01.08.2018 по ремонту системы водоотведения в МКДОУ "Детский сад с. Птичник"; 10 354 рубля 10 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 по договору подряда от 01.08.2018 по ремонту системы ХВС в МКДОУ "Детский сад с. Птичник"; 3793 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019 за период с 16.04.2019 по 28.02.2021).

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами глав 24, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что условия, предусмотренные договорами уступки прав требования от 01.03.2021, не привели к увеличению ранее возникшего объема обязательств Учреждения, заключение указанных договоров повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате услуг, предоставленных третьим лицом. 

Таким образом, основания для признания договоров уступки прав требования от 01.03.2021 недействительным или незаключенным отсутствуют, указанные договоры соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, следовательно, к Обществу, в силу названных норм права, перешло право требования на взыскание с ответчика задолженности в размере 161 610 рублей 20 копеек, из которых:

- 130 913 рублей – основной долг (в том числе: 35 000 рублей – по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019; 59 000 рублей – по договору подряда от 01.08.2018; 36 913 рублей – по договору подряда от 01.08.2018), уступленный по договору уступки права требования от 01.03.2021;

- 3793 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 26 903 рубля 60 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договорам подряда от 01.08.2018, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021.

Согласно статье 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Доказательств того, что Учреждение выдвигало первоначальному кредитору возражения относительно размера задолженности, материалы дела не содержат, акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов подписаны ответчиком без каких-либо разногласий или возражений.

Учреждение обязательства по оплате не исполнило. Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

   Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга, уступленного по договору уступки права требования от 01.03.2021, в размере 130 913 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 28.02.2021, уступленных по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021, в размере 3793 рубля 60 копеек, и пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договорам подряда от 01.08.2018, уступленных по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021 в размере 26 903 рублей 60 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

   За неисполнение Учреждением обязательств по оплате задолженности, уступленной договорами уступки права требования № 1 и № 2, Общество начислило Учреждению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.05.2021 в размере 322 рублей 91 копейки  и пени за период с 01.03.2021 по 13.05.2021 в размере 2129 рублей 27 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договоров подряда предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты пени и процентов судом проверены и признаны арифметически верными. 

Следовательно, требование Общества о взыскании с Учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.05.2021 в размере 322 рублей 91 копейки и пени за период с 01.03.2021 по 13.05.2021 в размере 2129 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 5922 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 № 16984.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5922 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Округ" уточнение размера исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Округ" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Округ" 164 062 рубля 38 копеек, из которых:

- 130 913 рублей – основной долг (в том числе: 35 000 рублей – по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019 за март 2019 года; 59 000 рублей – по договору подряда по ремонту системы водоотведения от 01.08.2018; 36 913 рублей – по договору подряда по ремонту системы ХВС от 01.08.2018), уступленный по договору уступки права требования от 01.03.2021;

- 3793 рубля 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договору № 1 на техническое обслуживание от 01.01.2019, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 26 903 рубля 60 копеек – пени за период с 09.08.2018 по 28.02.2021 за неисполнение обязательств по договорам подряда от 01.08.2018, уступленные по договору уступки права требования № 2 от 01.03.2021;

- 322 рубля 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.05.2021;

- 2129 рублей 27 копеек – пени за период с 01.03.2021 по 13.05.2021, 

а также 5922 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1