РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248570/20-110-1748

город Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИКМФС" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, 22А, СТР.2, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИРСКИЙ КРАНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"( 601300, 

<

...> ПРОМЗОНА КОТЕЛЬНАЯ, ЭТАЖ 2 ЛИТ. В , ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 358 919,08 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  12.08.2020

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  30.11.2020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИКМФС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИРСКИЙ КРАНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 1 349 117,51 руб. неосновательного обогащения по договору №Д925988/20 от 17.06.2020, 9 801,57 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (далее - «Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (далее - «Подрядчик», а совместно - «Стороны») был заключен Договор №Д925988/20 от 17.06.2020 года согласно которому Подрядчик обязуется по поручению Генподрядчика выполнить работы по монтажу металлоконструкций на Объекте - Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории расположенного по адресу: г. Москва, район Перово, 2-я Владимирская улица, вл. 30 (Восточный административный округ) (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договоров Цена Работ по Договору указана в Протоколе договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 3 893 449,40 (Три миллиона восемьсот девяноста три тысячи четыреста сорок девять) рублей 40 копеек.

В силу п. 7.1 Договора Сдача-приемка Работ, производится Сторонами путем подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (промежуточная приемка) и Акта сдачи-приемки результата работ (приемка работ в целом).

Сторонами 31.08.2020 года были подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) на общую сумму 1 960 314,48 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 48 копеек.

На основании п. 2.5 Договора Генподрядчик вправе производить выплату авансов на приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с предоставлением Подрядчиком Генподрядчику копии соответствующего договору и сета на оплату. Если по Договору произведены авансовые платежи, то оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

Генподрядчик произвел выплату авансов в размере 3 309 431,99 (Три миллиона триста девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12691 от 15.07.2020 года.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора Подрядчик обязуется ежемесячно оплачивать Генподрядчику его затраты, связанные с обеспечением Подрядчика в период выполнения Работ, водоснабжением в размере 0,5 % стоимости Работ, выполненных в Отчетном периоде. Стоимость определяется в двусторонних  Актах  об  оказании  услуг,  которые  должны  быть  оформлены  Сторонами одновременно с Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В случае отказа Подрядчика от подписания актов об оказании услуг, но при наличии подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, услуги считаются потребленными Подрядчиком и удерживаются Генподрядчиком из стоимости выполненных Работ. При этом, Стороны согласовали, что направление и/или подписание дополнительных документов об одностороннем зачете или о двустороннем зачете встречных однородных требований не производится.

ООО «ГП-МФС» выставило Акт № 2172 от 21.08.2020 года за услуги, оказанные в августе 2020 г. 0,5% (водоснабжение) на общую сумму 9 801,57 (Девять тысяч восемьсот один) рубль 57 копеек. Подрядчик Акт не подписал. 05.12.2020 года в адрес ООО «ВКЗ» был направлен вышеуказанный Акт.

Так как Сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат, то услуги считаются потребленными Подрядчиком и удерживаются Генподрядчиком из стоимости выполненных Работ.

Поскольку Подрядчик выполнил Работы по Договору частично на общую сумму 1 960 314,48 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 48 копеек., а Договор расторгнут, Подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса, а также оплатить оказанные услуги.

Расчет неотработанного аванса: 3 309 431,99 руб. (сумма авансов) - 1 960 314,48 руб. (стоимость выполненных работ по КС-3) = 1 349 117,51 (Один миллион триста сорок девять тысяч сто семнадцать) рублей 51 копейка.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

На основании ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Договор расторгнут, полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию, правовые основания на сбережение денежных средств, выплаченных в качестве аванса, у Подрядчика отсутствуют, и денежные средства подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Задолженность за оказанные услуги составляет 9 801,57 (Девять тысяч восемьсот один) рубль 57 копеек.

Договор считается расторгнутым с даты получения одной из Сторон уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора, однако до настоящего времени письмо Подрядчиком не получено и 05.12.2020 года выслано обратно Генподрядчику. Соответственно датой расторжения Договора является 05.12.2020 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, договор, заключенный между Сторонами, по своей правовой природе в соответствии с ч. 2 ст. 740 ГК РФ и п. 1.1 Договора, является договором строительного подряда на выполнение монтажных работ.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрены существенные признаки договора подряда, к которым, в числе прочего, относится предмет договора - овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.

По общим правилам, в соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

На основании ч. 1 ст. 745 ГК РФ Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 709 ГК РФ Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Так, исходя из п. 2.2 Договора в цену Работ по Договору включены вознаграждение Подрядчика, а также все расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора, в том числе расходы на разработку деталировочных чертежей КМД, их согласование, на изготовление металлоконструкций.

Пунктом 4.1.6 Договора установлена обязанность Подрядчика за свой счет (без последующей компенсации Генподрядчиком), своими силами и средствами осуществляет транспортировку материалов, инструментов, средств подмащивания, техники и иного имущества Подрядчика, необходимого для выполнения Работ к Месту выполнения работ, а также их приемку, разгрузку, складирование, учет, хранение и охрану.

Таким образом, все перечисленные в отзыве действия являются иждивением Подрядчика и нацелены на выполнение предмета Договора - монтажа металлоконструкций для последующей сдачи результата работ Генподрядчику и включаются в цену работ.

Авансовые платежи, выплаченные Генподрядчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, являются предварительной оплатой выполняемых Подрядчиком работ по Договору.

Основываясь на положениях п. 2.5 Договора Генподрядчик вправе производить выплату авансов на приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с предоставлением Подрядчиком Генподрядчику копии соответствующего договору и сета на оплату.

Если по Договору произведены авансовые платежи, то оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

Из анализа данных положений следует вывод о том, что неотработанный аванс (предварительная оплата выполняемых работ) возможно уменьшить только в случае надлежащей сдачи-приемки работ по Договору, которая регламентирована разделом 7 Договора и ст. 753 ГК РФ.

Поскольку подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на заявленную сумму не имеется, то есть надлежащей сдачи-приемке результата работ не было - аванс является неподтвержденным выполненными работами по Договору (неотработанный аванс).

Вместе с тем, Ответчик представил в обосновании своих доводов Товарно-транспортные накладные, которые не имеют печати, доверенности на ответственных лиц со стороны ООО «ГП-МФС» также отсутствует.

На основании вышеизложенного принять заявление о зачете встречных однородных требований не представляется возможным.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были  однородными  и  по  требованию  лица,  которое  осуществляет  зачет  своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Следовательно, при отсутствии обязательства у одной из сторон не может повлечь прекращения взаимных обязательств зачетом, поскольку условием для применения ст. 410 ГК РФ является наличие встречных требований.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИМИРСКИЙ КРАНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИКМФС" сумму неосновательного  обогащения в размере 1 349 117 руб. 51  коп., 9 801 руб.  57  коп. задолженности, 26 589 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1