Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                        Дело № А40-144863/17-158-1196

14 ноября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.           

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017  г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединенные строители»   (ИНН – 

<

***>, дата регистрации – 19.08.2009, 107140, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая консалтинговая компания»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 125009, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 330 000 руб., процентов в размере 38 515 руб. 

В судебное заседание явился:

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2017 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.09.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 330 000 руб., процентов в размере 38 515 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что членство ООО «РЭКК» прекратилось по инициативе  СРО, соответственно, и обязательства по уплате членских взносов ООО «РЭКК» прекращены.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период январь 2015 г. – сентябрь 2017 г.  размере 330 000 руб.

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы). 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в партнерстве в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 330 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, установленными общим собранием партнерства, и начислил проценты в размере 38 515 руб. по состоянию на 05.07.2017. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Доводы отзыва ответчика  судом признаны несостоятельными, та как они не подтверждаются какими- либо доказательствами, в то время, как согласно материалам дела, ответчик по настоящее время является действующим членом СРО.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, равно как и доказательства выхода из СРО, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая консалтинговая компания» в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединенные строители» задолженность по уплате членских взносов в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб., проценты в размере 38 515 (Тридцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 (Десять тысяч триста семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко