222/2024-14220(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13456/2023

г. Салехард

14 марта 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества  Администрации Надымского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 5 788 рублей 94 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии" обратилось в суд с исковым заявлением к  Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО   № ИТ01КОНД00001308 за сентябрь, октябрь 2023 года в размере 5 619 руб. 00 коп. и  пеней в размере 169 руб. 94 коп. за период с 11.10.2023 по 24.12.2023, с последующим  начислением до фактической оплаты долга.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за сентябрь, октябрь  2023 года в размере 3 872 руб. 88 коп. и пени в размере 376 руб. 05 коп. за период с  11.10.2023 по 14.03.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.  

Для доступа к материалам дела А81-13456/2023в режиме ограниченного доступа на 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения  исковых требований.  

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей  сторон.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по  договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОНД00001308,  заключённому между сторонами, у ответчика образовалась неоплаченная задолженность  за сентябрь, октябрь 2023 года в размере 5 619 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в сентябре, октябре 2023 года  подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере,  ответчик в отзыве указал, что истец необоснованно выставляет счета в отношении  помещения: «Магазин» 

<

...>; нежилое помещение № 24 

<

...>, поскольку в спорный период указанные объекты не использовались, в  связи с чем, ТКО в таких помещениях не образовывалось.  

Согласно контррасчёту ответчика, из которого исключены указанные выше  помещения, задолженность за сентябрь, октябрь 2023 года не должна превышать 3 872  руб. 88 коп.  

Ознакомившись с отзывом ответчика, истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО  за сентябрь, октябрь 2023 года в размере 3 872 руб. 88 коп.  

Таким образом, разногласия относительно объёмов и стоимости оказанных услуг  в сентябре, октябре 2023 года у сторон отсутствуют.  

Доказательств полной или частичной оплаты в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с  ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за сентябрь, октябрь  2023 года в размере 3 872 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической  уплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25  августа 2008 г. N 641", предусмотрена неустойка (пени), а именно: в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено п. 18 договора   № ИТ01КОНД00001308, заключенного сторонами.  

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате  оказанных услуг по обращению с ТКО за спорный период, подтверждены материалами  дела и ответчиком не оспорены.  

По уточнённому расчёту истца, размер пени составил 376 руб. 05 коп. за период с  11.10.2023 по 14.03.2024.  

Уточнённый расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам закона.  

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с  ответчика неустойки за просрочку платежей за оказанные услуги по обращению с ТКО в  размере 376 руб. 05 коп. за период с 11.10.2023 по 14.03.2024 являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической  оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Как установлено судом, ООО "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) сменило наименование 22.02.2024 на ООО "Ямал Экология"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Учитывая, что смена фирменного наименования не требует проведения  правопреемства, суд указывает действующее наименование регионального оператора.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» удовлетворить.  

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации  Надымского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  25.11.2002, 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2012, 629004, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 50)  задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО сентябрь, октябрь 2023 года в  размере 3782 рублей 88 копеек, пени в размере 376 рублей 05 копеек за период с  11.10.2023 по 14.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  рублей 00 копеек. Всего взыскать 6158 рублей 93 копейки.  

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации  Надымского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга 3782 рублей 88 копеек (или ее  соответствующую часть), начиная с 15.03.2024 по день фактической уплаты долга,  исходя из размера 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату предъявления требования.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья