АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8447/2018

г.Тверь

20 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 г., мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь

к МУП «Андреапольские тепловые сети II» г.Андреаполь Тверской области

о взыскании 46306руб.45коп.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «Андреапольские тепловые сети ??» г. Андреаполь Тверской области о взыскании  задолженности по оплате поставленного газа за февраль 2018 года по договору поставки газа № 52-4-1411/18 от 26.01.2018 г. в размере 2000000 руб., пени за период с 20.03.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 46306,45 руб., итого – 2046306,45 руб.

          01.08.2018 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного газа за февраль 2018 года по договору поставки газа № 52-4-1411/18 от 26.01.2018 г. в размере 2000000 руб., просит взыскать с ответчика пени за период с 20.03.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 46306,45 руб.

          06.08.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без его участия, ответчик также возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определением от 08.08.2018 г. суд определил принять отказ истца от иска в части взыскания 2000 000 руб. задолженности и прекратил производство в части взыскания 2000000 руб. задолженности.

13.09.2018 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска. Дополнительно представил товарную накладную № 6152 от 28.02.18г. на отпуск газа, конденсата за февраль 2018 года и акт сверки расчетов, подписанный сторонами. 

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по  контракту на поставку газа № 52-4-1411/18 от 26.01.2018 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в феврале 2018 года.

В соответствии с условиями  указанного контракта на поставку газа (далее по тексту - контракт) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 контракта, порядок поставки – разделом 3 контракта, порядок учета газа – разделом 4 контракта.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 561769 м?, задолженность составила 4254032,21 руб. Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

       В конкретном случае обязательства возникают из контракта на поставку газа № 52-4-1411/18 от 26.01.2018 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в феврале 2018 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком оплачена задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года по контракту на поставку газа № 52-4-1411/18 от 26.01.2018 г. в размере 2000000 руб. в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 46306,45  руб. за период с 20.03.2018 г. по 15.05.2018 г.

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. Поскольку ответчиком оплачена задолженность до обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 31232 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110,  169-171 АПК РФ, суд

                                                   

 

 

 

                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с МУП «Андреапольские тепловые сети II» г.Андреаполь Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  46306руб.45коп. пени  и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 31232руб. государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья:                                                                                       О.Е.Куров