СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

 

№ 17АП-13289/2020-ГК

г. Пермь

15 декабря 2025 года

Дело № А50-40232/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю., судей Бородулиной М. В., Гребенкиной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко О. А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2025 года

по делу № А50-40232/2018

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Т Плюс», муниципальное казенное предприятие Всеволодо-Вильвенского городского поселения «ВильваВодоканал», публичное акционерное общество «Ростелеком»,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки,

по встречному иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, неустойки,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2020 по настоящему делу первоначальные исковые требования ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урал») удовлетворены частично, встречный иск ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворен, судом произведен процессуальный зачет первоначального и встречного исков, в результате которого с ОАО «МРСК Урала» в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскано 9 890 798 руб. 76 коп. задолженности, 6 507 796 руб. 73 коп. пени, а также 84 445 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Судом также решено продолжить начисление неустойки на сумму долга 9 890 798 руб. 76 коп. по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.01.2023 по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» произведена индексация присужденных решением суда от 10.09.2020 денежных сумм, с ОАО «МРСК Урала» (с 03.08.2023 ПАО «Россети Урал») в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскано 203 339 руб. 17 коп. индексации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 определение Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2023 об индексации присужденных денежных сумм оставлено без изменения.

Ответчик исполнил определение суда от 16.01.2023, перечислив платежным поручением № 14909 от 24.04.2023 истцу денежные средства в сумме 203 339 руб. 17 коп.

05.09.2024 ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2023 об индексации присужденных денежных сумм.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2025 заявление публичного акционерного общества «Россети Урал» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от 16.01.2023 по делу № А50- 40232/2018 удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм от 16.01.2023 по делу № А50-40232/2018 отменено.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2023 по делу № А50-40232/2018. С публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» взысканы денежные средства в размере 203 339 руб. 17 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ответчиком, публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания», отказ от апелляционной жалобы на

решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2025 года по делу

№ А50-40232/2018. Производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 50000 (пятьдесят тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23153 от 17.04.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В. Ю. Назарова

Судьи М. В. Бородулина

Н. А. Гребенкина