Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11282/2021

г.Ульяновск

07 апреля  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к Акционерному обществу «Актом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 432027 

<

...>),  

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 31.01.2022;

от кредитора ООО «Хр.Хансен» - ФИО3, доверенность от 27.08.2021;

от кредитора ООО ТД «Дан Трейд» - ФИО4, доверенность от 08.09.2021;

от иных лиц – не явились, уведомлены; 

установил:

04.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Акционерного общества «Актом» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего должника ФИО5, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Симбирский центр экспертов антикризисного управления» (юр. адрес: 630091 

<

...>; почт.адрес: 630132 

<

...> этаж); включении в реестр требований кредиторов с суммой 7 138 322 рублей. 

Определением от 10.08.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.09.2021 (резолютивная часть объявлена 17.09.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Дан Трейд» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Актом» введена  процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО5 – член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ №174 от 25.09.2021.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи  32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

От временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчеты временного управляющего, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), взыскании с должника в пользу временного управляющего фиксированной части вознаграждения в размере 176 580 руб. 65 коп; установлении и взыскании с должника размера процентов по вознаграждению  Временного управляющего в сумме 60 000 рублей; взыскании с должника в пользу временного управляющего суммы 22 447 руб. 30 коп. – расходы на ведение процедуры наблюдения.

Определением суда от 14.03.2022 ходатайства временного управляющего приняты к рассмотрению, судебное заседание отложено. 

29.03.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). Ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит взыскать с должника в пользу временного управляющего фиксированную часть вознаграждения в размере 198 000 руб. 00 коп; установлении и взыскании с должника размера процентов по вознаграждению  временного управляющего в сумме 60 000 рублей; взыскании с должника в пользу временного управляющего суммы 23 037 руб. 40 коп. – расходы на ведение процедуры наблюдения.

Представители кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайство об установлении и взыскании вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения оставили на усмотрение суда. 

Ходатайство об уточнении требований удовлетворено судом. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Акционерное общество «Актом» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»

При этом суд исходил из следующего.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В процедуре наблюдения  в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Актом» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 23 197 875 руб. 25 коп. – основной долг и 7 129 466 руб. 64 коп. – финансовые санкции.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2022г., большинством голосов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избрали ФИО6, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и  целесообразность введения процедуры конкурсного производства,  покрытие расходов по делу о банкротстве возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, реализации транспортного средства, а также за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Кроме того, временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства Акционерного общества «Актом», признаки фиктивного банкротства отсутствуют. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 23 197 875 руб. 25 коп. – основной долг и 7 129 466 руб. 64 коп. – финансовые санкции.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 года, у должника усматривается наличие активов в размере 97 294 тыс. руб. (в том числе: основные средства – 5 тыс. руб., финансовые вложения – 65 593 тыс. руб., прочие внеоборотные активы – 11 тыс.руб., запасы – 589 тыс. руб., дебиторская задолженность – 31 037 тыс. руб.) 

В пассивах должника отражены следующие показатели: нераспределенная прибыль – 50 339 тыс.руб., добавочный капитал – 8 тыс.руб., уставный капитал – 50 тыс.руб., заемные средства – 4 592 тыс.руб., кредиторская задолженность – 40 823 тыс.руб., оценочные обязательства – 1 482 тыс. руб. 

Временный управляющий просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, исходя из следующего расчета: 

45 000 руб. плюс (97 294 000 - 3 000 000) * 0,5 %  = 471 470 рублей. 

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО5 следует установить предельную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Акционерного общества «Актом» - 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае, если арбитражный управляющий до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Согласно отчету временного управляющего  для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущество у должника имеется.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве арбитражного управляющего, который должен быть утвержден избрали ФИО6, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность»представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих  утверждению судом арбитражного управляющего ФИО6, в качестве конкурсного управляющего должника  суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» и  приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим Акционерного общества «Актом»» - ФИО6.

Конкурсный управляющий ФИО6 в соответствии  с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на  получение фиксированной суммы вознаграждения  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также  суммы процентов, определенных  в порядке  пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Временный управляющий ФИО5 обратилась с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Актом» суммы 198 000 руб. 00 коп. – вознаграждение временного управляющего Акционерного общества «Актом»  и 23 037 руб. 40 коп. – расходы по процедуре наблюдения.  

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В связи с этим, суд считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные временным управляющим ФИО5 на проведение процедуры банкротства  Акционерного общества «Актом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

При проведении процедуры наблюдения в отношении Акционерного общества «Актом» суд признает обоснованными следующие расходы временного управляющего ФИО5:

1) Вознаграждение за процедуру наблюдения  в размере 198 000 руб. 00 коп. из расчета 30 000 рублей в месяц за период с 17.09.2021  по 04.04.2022).

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве. 

2) Расходы по публикации в сумме 12 188 руб. 98 коп.  в газете «КоммерсантЪ»,  а также на сайте ЕФРСБ (что подтверждается материалами дела).

Согласно статье 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения является обязательным;

3) Почтовые расходы в сумме 3 335 руб. 10 коп. В обоснование указанных расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены почтовые квитанции. Почтовые расходы понесены в целях проведения  процедуры наблюдения, в том числе на уведомление конкурсных кредиторов должника о проведении собрания кредиторов, а также для получения ответов регистрирующих органов о наличии имущества должника по запросам конкурсного управляющего.

4) прочие расходы (комиссии, оплата государственной пошлины за должника и пр.) в сумме 7 513 руб. 32 коп. В обоснование указанных расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены кассовые и товарные чеки. 

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего об уточнении требований удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Актом»  завершить 

Признать акционерное общество «Актом»    несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении акционерного общества «Актом»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Актом»  ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Взыскать с акционерного общества «Актом»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дан Трейд» 6 000 (шесть тысяч) руб. – государственную пошлину.

Заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по процедуре наблюдения удовлетворить. 

Установить арбитражному управляющему ФИО5 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего акционерным обществом «Актом» в размере 60 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Актом»  в пользу арбитражного управляющего ФИО5 60 000 руб.– сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, 198 000 руб. 00 коп. – фиксированную сумму по вознаграждению временного управляющего, 23 037 руб. 40 коп. – сумму расходов на проведение процедуры наблюдения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего акционерным обществом «Актом»  на 05 октября 2022 г. в 09 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...> этаж, каб.210.

С момента признания должника банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         Ю.В. Бугрова