АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2347/2017

10 мая 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 02.05.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:153012,

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153534, Ивановская область, Ивановский район, в 0,6 км юго-западнее 

<

...>)

о взыскании 1556845 рублей 91 копейки задолженности, 37798 рублей 54 копеек неустойки, 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» (ответчик, ООО «Техуглеродресурс») о взыскании на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 1556845 рублей 91 копейки задолженности за электрическую энергию, поставленную истцом в ноябре, декабре 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №ЭСК-419 от 15.11.2016, 37798 рублей 54 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 6.11. договора, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»). 

Определением суда от 05.04.2017 исковое заявление принято к производству, на 02.05.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец ходатайством от 02.05.2017 просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик, заблаговременно – 12.04.2017 получивший определение суда от 05.04.2017 (почтовое уведомление №15302207091761) по месту нахождения, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, отзыв на иск и дополнительные документы не представил, возражений и ходатайств не заявил. 

Дело рассмотрено судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Техуглеродресурс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-419 от 15.11.2016 со сроком действия по 31.12.2016 (пункт 7.1. договора). Дополнительным соглашением от 30.12.2016 стороны расторгли договор с 01.01.2017. 

Согласно пункту 1.1. договора раздела 1 договора, именуемого «Предмет договора», гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 2.4. договора ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передавать сведения истцу по телефону, по факсу, по электронной почте до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным, а также в течение 3 рабочих дней в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета. 

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги - расчетным периодом является один календарный месяц,    оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (внесения в кассу истца) в следующем порядке: 

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата (пункт 5.4. договора). 

Согласно пункту 6.11. договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   

Согласно пункту 4.1. договора, определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору осуществляется с использованием приборов учета согласно Приложению №2.

В Приложении №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии, точки поставки. Объектом энергоснабжения является отопительная котельная с. Михалево.

Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода в ноябре, декабре 2016 года истец поставил, а объект ответчика потребил электрическую энергию (мощность). 

Получив сведения о расходе электроэнергии за ноябрь, декабрь 2016 года, истец сформировал (расчет производится по четвертой ценовой категории) и направил ответчику по почте для оплаты:

-счет-фактуру №0754/3011/1450/Э от 30.11.2016 на сумму 694894 рубля 32 копейки  с приложением акта приема-передачи,

-счет-фактуру №0734/3112/1450/Э от 31.12.2016 на сумму 861951 рубль 59 копеек с приложением акта приема-передачи.

Ответчик не оспорил факт потребления электроэнергии и получение от истца расчетных документов - счетов – фактур и актов приема-передачи. Возражения по объему поставленной электрической энергии, контррасчет нерегулируемой цены на электрическую энергию суду не представлены. 

Претензией от 21.02.2017 истец потребовал оплатить задолженность в трехдневный срок с момента получения претензии, ответчик не приступил к расчету за поставленную электрическую энергию.

Немотивированный отказ от оплаты потребленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Техуглеродресурс» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения (истец является гарантирующим поставщиком), отношения сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии не оплатил.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объект ответчика, используемый в предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), с учетом постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №63-э/5 от 31.12.2015 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков на территории Ивановской области» (в редакции постановления от 24.08.2016 №95-э/1), постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №63-э/8 от 31.12.2015 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области». 

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующих периодов нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленных к оплате ответчику счетов - фактур и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. 

Размер исковых требований подтвержден истцом, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за ноябрь, декабрь 2016 года на стороне ООО «Техуглеродресурс» сложилась задолженность в размере 1556845 рублей 91 копейка.

 Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном одностороннем отказе ООО «Техуглеродресурс» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-419 от 15.11.2016 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «Техуглеродресурс» 1556845 рублей 91 копейки задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 37798 рублей 54 копеек неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту  1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор пункта 6.11 по обоюдному согласию предусмотрели, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   

Расчет неустойки проверен, истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" применил значение действующей в период просрочки ключевой ставки, составляющей 10% годовых, ответчик арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки не оспорил.

На основании изложенного, исковое требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Техуглеродресурс» неустойки за период с 19.12.2016 по 18.03.2017, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением суда о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает исковые требования правомерными и подлежащими   удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относит на ответчика и возмещает истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-1556845 рублей 91 копейку задолженность,

-37798 рублей 54 копейки неустойку за период с 19.12.2016 по 18.03.2017,

-28946 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска государственной  пошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.